Р Е Ш Е
Н И Е
Номер |
|
Година
|
10.09.2019
г. |
Град
|
МЕЗДРА
|
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Мездренски
районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||
|
|
|
|
|
||
На |
Шестнадесети юли |
|
Година
|
2019 |
||
В публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
Евгени
Божидаров
|
|||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||
|
Секретар
|
Валя Каменова |
|
||||||||
|
Прокурор
|
|
|
||||||||
|
Като разгледа
докладваното от
|
Съдия Божидаров |
|
||||||||
АНХ |
Дело |
194 |
по описа за |
2019 |
година. |
||||||
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД:
„АЙ ФРИГО “ ЕООД Мездра чрез пълномощника
адв.В.Д. *** обжалвало в срок Наказателно постановление № 26-0000088
/16.05.2019 г. на Началник отдел
ИА-АА-Враца , с което, на основание чл. 93
ал.1 т.1 от ЗАП е санкционирано с имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/
лева за извършено нарушение на чл.6 ал.1 от ЗАП.
В Жалбата се твърди , че нарушението не е извършено ,
тъй като посоченият в НП товарен автомобил не е притежание на дружеството и
респ. с него не са извършване превози в нарушение на ЗАП както е отразено в НП.
В СЗ жалбоподателя се представлява от
адв.В.Д. , която доразвива доводите в жалбата.
Ответната страна ,редовно призована ,не
изпраща представител и не депозира писмено становище по допустимостта и
основателността на жалбата, а в придружителното писмо, с което е изпратена в
съда, предлага същата да бъде оставена без последствие и наложеното наказание
да бъде потвърдено.
След преценка - поотделно и в
съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и
становищата на страните, РС-Мездра намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Жалбата е допустима, предвид
обстоятелствата, че е подадена от санкционираното лице в законоустановения
7-дневен срок от връчването му на оспореното наказателно постановление, като е произвела
със завеждането си своя деволутивен
Събрани са писмени доказателства.Снети
са показания от свидетели.
При анализ на доказателствата , съдът
намира следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е основателна.
Предмет на обжалване е НП № 26-0000088/16.05.2019
г. на Началник отдел ИА-АА-Враца , за
това , че на 07.05.2019 г. около 15,15 ч. в гр.Мездра ул.“Св.Св.Кирил и
Методий“ №11 , ет.1 офис 2 е съставен АУАН за това , че при комплексна проверка
на „АЙ ФРИГО“ ЕООД-Мездра за периода от
07.04.2018 г. до 07.04.2019 г. ,притежаваща лиценз на общността за превоз на
товари №9141, валиден до 10.04.2027 г е констатирано , че правозвачът е
допуснал да се извърши международен превоз на товари на товарен автомобил ДАФ
катN3 с рег. № Вр2014
СА , собственост на „АЙ ФРИГО“ ЕООД-Мездра , който не е включен в лиценза на
фирмата и не му е издадено заверено копие от лиценза, видно от СМР
№2153235/26.04.2018 г. и СМР № 0001502 /19.11.2018 г.
Съдът служебно е приложил справка от КАТ-Враца № 967000-8168/09.07.2019
г. , от която се установява , че „АЙ ФРИГО“ ЕООД-Мездра притежава товарен
автомобил ДАФ с рег № Вр 4014 СА .В НП не е посочен такъв автомобил с който е
извършено нарушението, а е посочен автомобил с рег.№ 2014СА , какъвто не се
притежава от жалбоподателя. Следователно посоченият автомобил в НП след като не е собственост на жалбоподателя ,
то той не може да носи отговорност за извършени с него нарушения на ЗАП във
връзка с дейност на дружеството превозвач ,поради което НП подлежи на отмяна
като неправилно.
Отделно от това в НП не е посочено
място на нарушението , като е отразено единствено мястото на съставяне на АУАН
. Липсата на този задължителен реквизит по чл.57 ал.1 т.5 ЗАНН представлява съществено процесуално нарушение водещо
до отмяна на НП като незаконосъобразно .
Мотивиран при горните
съображения и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН този състав при РС-Мездра
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 26-0000088 /16.05.2019 г.
на Началник отдел ИА-АА-Враца , с
което, на основание чл. 93 ал.1 т.1 от ЗАП „АЙ ФРИГО “ ЕООД Мездра е
санкционирано с имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за
извършено нарушение на чл.6 ал.1 от ЗАП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Враца по реда на АПК с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия: