№ 298
гр. Варна, 27.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600201 по описа за 2022 година
С Решение № 142/30.09.22г. съставът на АпС гр. Варна потвърдил
разглежданата по въззивното производство присъда № 6/04.05.22г. на ОС гр.
Шумен, с която подс. Г. Д. Й. бил признат за виновен в извършено деяние по
чл. 116 ал. 1 т. 4, предл. 3, т. 6 предл. 3 вр. чл. 115 от НК и му било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от двадесет години, при първоначален
строг режим.
На 24.10.2022 година, чрез Апелативен съд гр. Варна до ВКС на РБ, е
постъпила касационна жалба против въззивното решение от адв. С. Г. Д. като
защитник на подс. Й..
Подадената жалба е в срока по чл. 350 ал. 2 от НПК с оглед връченото
на 14.10.22г. на защитника С. Д. съобщение по чл. 340 ал. 2 от НПК.
В жалбата е изложено становище, че решението подлежи на изменение,
поради налагане на явно несправедливо наказание по отношение на подс. Й..
Формулирано е искане за налагане на по-леко по размер наказание лишаване
от свобода, в размер, ориентиран към минимума, предвиден в НК за деяние
по правната квалификация, по която подсъдимия е привлечен към
наказателна отговорност.
При запознаване с постъпилата жалба се установява:
1. Неправилно е посочено, че с решението по въззивното производство
подс. Й. е признат за виновен и осъден по чл. 116 ал. 1 т. 4, предл. 3, т. 6
предл. 3 вр. чл. 115 от НК и му било наложено наказание лишаване от
1
свобода за срок от двадесет години, при първоначален строг режим.
На основание чл. 338 от НПК с Решение № 142/30.09.2022г. по ВНОХД
№ 201/22г. на ВАпС първоинстанционната присъда е била потвърдена изцяло,
като не са постановявани самостоятелни диспозитиви по вина, правна
квалификация и наказание.
2. При описване на „Касационното основание“ жалбоподателят е посочил,
че „На трето място считаме…“, но в текста няма предходни два пункта.
Не е цифрово отразено и самото касационно основание.
3. Искането към ВКС е формулирано по различен начин на страница 1 и на
страница последна, абзац последен. Необходимо е синхронизирането и
унифицирането на конкретните правни основания за отправяне на
касационна жалба и пределите на наказанието лишаване от свобода,
считано от жалбоподателя за подходящо.
4. При формулиране на доводите си в подкрепа на искането, на страница
втора, абзац втори, жалбоподателят излага възражения срещу наказание,
каквото на подс. Й. не е наложено. В този смисъл са: препращането към
чл. 38 ал. 1 от НК – относно наказание „доживотен затвор без замяна“;
ползването на текст от Решение № 161/17.12.2019г. на ВКС на РБ, Трето
н.о. – включително и с директно прехвърляне на изводи по това решение,
без изрично да е цитирано; съображенията, свързани с „изключителна
тежест“ на деянието, относими към наказанията по чл. 38 и чл. 38 а от
НК (с ползване на израз и от Решение № 60117/05.07.2021г. на ВКС,
Трето н.о. – без да е изрично цитирано).
Изготвена по този начин касационната жалба не отговаря на
предписаното съдържание на процесуалния закон в нормата на чл. 351 ал. 1 от
НПК. Налице са неточности, пропуски и несъответни доводи в подкрепа на
отправеното към касационната инстанция искане.
С оглед на изложеното считам касационната жалба за нередовна.
Допълнителни съображения за отстраняване на пропуските и
несъответствията в касационната жалба защитникът може да направи в 7 – мо
дневен срок, който започва да тече от датата на връчване на съобщението за
настоящото разпореждане.
2
При неотстраняване на нередовността по жалбата в законния срок на
основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК същата ще бъде върната на подателя й.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
Указвам на защитника адв. С. Г. Д. в 7-мо дневен срок от получаване на
съобщението, придружено с препис от настоящото разпореждане, да приведе
касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351 ал.1 от НПК –
като отстрани пропуските и изложи съответни данни в подкрепа на
посоченото касационно основание.
При неизпълнение на настоящите указания касационната жалба ще бъде
върната на защитника.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да бъде връчен на защитника и на подс. Г. Д.
Й..
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3