О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Врачанският
окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на 17.07.2019 година в
състав:
Председател:
АГНЕСА СТАВАРОВА
с участието на
секретаря: ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА
и прокурора: НИКОЛАЙ
ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от АГНЕСА СТАВАРОВА ЧНД N 287 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от Б.Е.М., изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата
навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и
е придобил право за условно предсрочно освобождаване. Твърди, че не е наказван,
спазвал е вътрешния ред и дисциплина, установени в затвора.
Към молбата са приложени писмени
доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения Б.М..
В съдебно заседание осъденият поддържа
молбата.
Инспектор
М., упълномощен от началника на Затвора-Враца изразява становище за неоснователност
на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание
лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в
процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата
за неоснователна по следните съображения:
Лицето Б.Е.М. търпи наказание определено на основание
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК с Определение № 634 от 16.04.2018 г. по ЧНД № 961/2018
г. на PC-Вар в размер на З години "лишаване от свобода", при
първоначален „строг“ режим, измежду наложените му по:
- НОХД № 4119/2015г. на PC-Варна - за престъпление по чл.343б,
ал.1 НК - 6 месеца "лишаване от свобода", изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК е било отложено с изпитателен срок от три години.
Същото е изтърпяно в периода от 29.12.2016 г. до 29.06.2017 г.
- НОХД № 2490/2015 г. на
PC-Варна - за престъпление по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал. 1 НК - З години
"лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим.
Със същото Определение по ЧНД № 961/2018 на PC-Варна, му е
приведено да изтърпи и отделно наказание "лишаване от свобода" за
срок от 6 месеца, наложено му по НОХД № 190/2016 г. на PC-Кнежа, при
първоначален "строг" режим.
Начало на наказанието - 29.12.2016 г.
Фактически изтърпял - 2 години, 6 месеца и 16 дни. От работа - 13 дни. Прекъсване - 2 дни. Всичко
изтърпял - 2 години, 6 месеца и 29 дни. Остава за изтърпяване - 5 месеца и 1 ден.
Доказателствата сочат, че осъденият Б.Е.М. е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1,
т. 1 НК.
От представената справка, становище на администрацията при
ОЗ-Враца, доклад за оценка на риск по чл.155 ЗИНЗС, индивидуален план за
изпълнение на присъдата е отчетено следвоно:
Първоначалната
оценка на риска от рецидив е отчетена със средни стойности - 66 точки. Като
дефицитни зони са определени следните раздели, които имат нужда от корекция:
-
криминално минало - осъждан като непълнолетен;
-
обучение и образование - незавършен четвърти клас;
-
начин на живот и обкръжение - контактува с криминално проявени лица;
-
злоупотреба с алкохол - една от причините за криминализацията му.
-
междуличностни проблеми - понякога среща затруднения в междуличностното
поведение;
-
умения за мислене - не винаги разпознава всички проблеми, като повтаря
допуснати грешки.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване от затвора се сочи,че
е среден и се определя от миналите му правонарушения. Рискът от вреди по време
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е нисък по отношение на
служителите и околните лишени от свобода. Този риск е определен на база
притежаваните добрини умения за самоконтрол, не е склонен да решава ежедневните
проблеми чрез използване на сила. Рискът от самонаранявания е нисък към
момента. Не декларира дискриминационни нагласи спрямо различните лишени от
свобода.
В
първоначалния план на присъдата са включени част от дефицитите, за които е
установена корекционна потребност, като:
нагласи и начин на мислене.
Последвалия период на наблюдение на поведението на лишения от
свобода М. е свързан продължаване работата по първоначално заложените цели и
задачи.
Направена
е следваща ревизия на рискът от реицидив, като е отчетено незначително
намаляване на стойностите от 66 точки на 60 точки. Рискът не се променя и
продължава да е среден. Рискът от вреди
остава непроменен.
Рискът от рецидив остава със средни стойности
- 60 точки.
Дефицитните зони продължават да са
следните:
- Криминално минало - осъждан като
непълнолетен.
- Обучение и образование - изразява
желание да повиши грамотността си, когато излезе на свобода.
- Начин на живот и обкръжение - започва да
осъзнава, че контактите с крими лица са една от причините за криминализацията
му.
- Злоупотреба с алкохол - друга причина за
девиантното му поведение.
- Умения за мислене - все още не успява да
намира адекватно решение на проблемите си.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на
присъдата е в ниските стойности за всички категории. Рискът от вреди за
обществото след освобождаване от затвора е среден и се определя от минали
правонарушения.
Не е склонен да употребява физическа сила при попадане в
конфликтни ситуации. До момента от изтърпяване на присъдата на лишения от
свобода се проследява, както цялостното поведение, така и желанието му за
промяна. Спазва реда и дисциплината. Не създава проблеми на служителите от НОС
и администрацията на затвора.
Завършил е успешно
специализирани групови работи „Формиране на умения за безопасно шофиране у
осъдени лица по чл. 343б от НК и „Умения за мислене“, а също така и курс
„Начално обучение в компютърни умения“. Не бива да се пренебрегват постигнатите
положителни резултати в индувидуалната и групова работа, но засега няма
стабилност и постоянство. По скоро участието му във всичко е негово моментно
положително поведение.
Със Заповед № 141 от 26.06.2018 г. му е наложено дисциплинарно
наказание. Други наказания няма и поради това след изтичане на едногодишния
срок посочен в чл. 109, ал.1 от ЗИНЗС вече от дата 27.06.2019 г. се смята за
ненаказан. На този етап не е награждаван.
Изпълнението на плана на присъдата се осъществява с регулярни
консултативни срещи, при които се работи индивидуално с лишения от свобода.
Отношението му към плана е отчасти положително, като се отчита факта, че е
започнал да проявява активност но все още не се изпълнява в пълен обем. За изпълнение
на плана на присъдата е редно работата да продължи за осъществяване на следните
цели: начин на живот и обкръжение и уменията за мислене. Ще продължи да се
оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване
с правилата и ограниченията в затвора /примерно поведение/, а и до вътрешни
убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените вреди,
разбирането на преживяванията на жертвата и нейните близки, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и
др.Всичките тези данни са отразени в доклада на администрацията при затвора. Те
считат, че въпреки показаният стремеж да
се промени остава, то у него съществуват дефиците по които трябва да се работи
в контролирана среда,за да ги преодолее. Стремежът му е по скоро само на думи.
В тази връзка администрацията препоръчва процеса на ресоциализация да продължи
в условията на затвора, тъй като все още не е преминал през всички етапи на
пенитенциарно третиране.
Съдебният
състав след като съобрази становището на затвора и на доказателствата по делото
намира, че по делото е налице само първата предпоставка от материално-правната
норма за изтърпяно наказание. По втората предпоставка не са налице убедителни
доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание, поради което
индивидуалната работа с него трябва да продължи.
Необходимо
е продължаване на поправителната работа с л.св. М. за изграждане на устойчива
мотивация за позитивна промяна. Не са изпълнени целите, заложени в плана на
присъдата. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене
на законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие преживените
ограничения в затворническото общежитие.
Не
са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание, поради което индивидуалната и възпитателна работа трябва да
продължи в посока на трайно и устойчиво поправяне на дееца. Трябва да се работи
за позитивна промяна на нагласите, формиране на критично отношение към
досегашното криминално поведение, правилно формулиране на проблемите и
създаване на алтернативи за тяхното решаване.Продължават да съществуват
проблемни зони и да е налице риск от рецидив, все още в средните
стойности.Преценявайки всичките тези обстоятелства-неизпълнението на
поставените в плана за превъзпитание задачи в цялост,съществуващия риск от
рецидив и среден риск за обществото,без снижаване на риска,сочат че осъдения
трябва да продължи престоя в пенитенциарно заведение, за да се работи
индивидуално за подобряване на проблемните зони.
Към настоящият момент лишеният от свобода Б.М. не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Установените криминални нагласи и нежеланието
да се съобразява и да спазва установените правила и законови норми в обществото,
дават основание да се приеме, че възможността за продължаване на престъпната
дейност е реална.
Към настоящия момент молителят не отговаря на изискванията за
добро поведение съгласно чл. 439а НПК.
Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за
добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да
се е поправил реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя.
Престоят в затвора трябва да въздейства за положителна промяна на лицето, което
в случая не се доказва от данните, изнесени в доклада и изложените съображения
на затворническата администрация. Горните обстоятелства говорят за липса на
мотивация за поправяне и изкореняване на негативни проявления и лоши навици. Този
довод се основава на данните от делото. В подкрепа на горното са приложените
доклади на администрацията на затвора, категорична че целите на наказанието не
са изпълнени в пълен обем. Рискът
от рецидив при осъдения е запазен без
промяна за всички категории. Необходимо е самия осъден да полага целенасочени и
последователни усилия за добро поведение и да даде доказателства за своето
поправяне, каквито по делото не съществуват.
Това
е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70,
ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б.Е.М. - роден
на *** г. в гр. Монтана, жител ***, живущ ***, българин, български гражданин,
понастоящем в Затвора гр. Враца, с начално образование, женен, осъждан, ЕГН **********,
да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода в размер на 3 (три) години, определени с Определение № 634/16.04.2018
г. по ЧНД № 961/2018 г. на PC-Варна е осъден, като му е определено едно общо
най-тежко наказание в размер на З години "лишаване от свобода", при
първоначален „строг“ режим, измежду наложените му по:
- НОХД № 4119/2015г. на PC-Варна - за престъпление по чл.343б,
ал.1 НК - 6 месеца "лишаване от свобода", изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК е било отложено с изпитателен срок от три години.
Същото е изтърпяно в периода от 29.12.2016 г. до 29.06.2017 г.
- НОХД № 2490/2015 г. на
PC-Варна - за престъпление по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал. 1 НК - З години
"лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим.
Със същото Определение по ЧНД № 961/2018 на PC-Варна, му е
приведено да изтърпи и отделно наказание "лишаване от свобода" за
срок от 6 месеца, наложено му по НОХД № 190/2016 г. на PC-Кнежа, при първоначален
"строг" режим, с остатък в размер на 5 /пет/ месеца и 1 /един/ ден.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в
който лишеният от свобода Б.Е.М. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на
Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: