П Р
О Т О
К О Л
Година 2015
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти наказателен състав
на 04-ти септември две хиляди и петнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Р.Д.,
Прокурор: Таня Петкова,
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно дело ОХ
№ 1745 по описа за 2015 година
На именното повикване в 10.50 часа се явиха:
Обвиняемият
А.Д.Н. се явява лично и със служебния си защитник адв.Н.П., назначена от ДП.
За Районна
прокуратура -Пазарджик се явява прокурор Петкова.
На основание чл. 381 ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на обвиняемият А.Н. – адв.Н.П. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ:
- Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Н.: - Да се гледа делото днес. Съгласен съм.
АДВОКАТ П.:
- Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемият, както следва:
А.Д.Н. - роден ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Н.:- Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът разясни на обвиняемия правата
по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: - Разбрах си правата.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и добрите нрави, с оглед
на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. П.: - Поддържам внесеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия, както
следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Н.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Съгласен съм наказанието да ми бъде пробация със зaдължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти
седмично за срок от осем месеца и задъжлителни срещи с пробационенн служител за
срок от осем месеца.
Съгласен съм да бъда лишен от
право да управлявам МПС за срок от осем месеца.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5
от НПК предлага промени в споразумението, които да обезпечат постигане
на необходимото съответствие и справедливост
на наказанието за постигане на личната и
генерална превенция.
ПРОКУРОРЪТ: - Аз предлагам
завишаване на двете задължителни
пробационни мерка за една година и шест месеца за всяка от тях и за този срок да бъде лишаването от
правоуправление.
АДВОКАТ П.: - Съгласен съм. Обяснил съм му, разяснил
съм му тези срокове. Той е наясно, че се повишават мерките и лишаването
от правоуправление.
ОБВИНЯЕМИЯТ: - Съгласен съм. Признавам се за
виновен. Разбирам промяната в споразумението. Съгласен съм се нея.
Съгласен съм пробационните мерки да ми
станат за година и половина и да ми бъде отнето СУМПС също за година и
половина.. Разбирам това, разбирам го
като последица, съгласен съм с него. Разбирам че не може да се обжалва споразумението и влиза в сила
днес. Доброволно се подписах.Искам със
споразумение да приключи делото.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият А.Д.Н. - роден ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.08.2015г. в гр.Пазарджик, по ул.”Евлоги и Христо Георгиеви” е управлявал МПС
– лек автомобил „Хонда Акорд” с ДК № РА****, с концентрация на алкохол в кръвта
с и над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият А.Д.Н. се съгласява да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Таня Петкова/ / А.Н. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Н.П./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на
ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Правилно е решението на страните за
приложение на чл. 55 от НК като основание за определяне на наказанието, тъй
като е налице необременен съдебен статус ( настъпила реабилитация) и добри
характеристични данни, искрено критично отношение. Наред с това правилно е било
и становището, че в случая и най-лекото, предвидено в закона наказание за
извършеното престъпление се явява несъразмерно тежко, тоест несправедливо. Така,
че замяната на наказанието лишаване от свобода с пробация е доказателствено
обусловена. Що се отнася до конкретните мерки за въздействие и контрол, след
тяхната корекция в посока към завишаване на продължителността им, те се явяват справедливо възмездие за
извършеното престъпление и могат самостоятелно да обезпечат постигане на
персоналната и генералната превенция като цели на наказанието. Тук само ще се
отбележи, че макар и да се счита за неосъждан поради настъпилата реабилитация,
заличаваща последиците на осъждането, обвиняемият има тази негативна
характеристика, който е свързана с предходното му осъждане, което е било за
престъпление от същия вид и вкл. такова по чл. 343, ал.1 б.А от НК. Има
налагани и наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата. За преценката относно наказанията следва да
се има предвид в случая особено и генералната превенция. Последните драстични
случаи на ПТП в страната изостриха чувствителността на обществото към
регулираните с обсъжданите правни норми обществени отношения, свързани с
транспорта и запазването и гарантирането живота и здравето на участниците в
движението. Обявяваната публично о пози повод статистика отчита високата скорост на движение на МПС и
управлението в пияно състояние като двата решаващи фактори за настъпване на ПТП
и особено на такива с трагичен резултат. Така, че продължителността на двете
пробационни мерки , предвид това и предвид концентрацията на алкохол и данните,
че управлението е нощем и предвид данните за личността на дееца, е едно справедливо наказание , което ще
постигне целите по чл. 36 от НК.
Такъв е извода на съда и досежно
кумулативното наказание по чл. 343 г от НК , чиято продължителност при неговата
неизбежност, също обезпечава целесъобразността на това наказание.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи
на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1745/2015г. по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл.309 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение по отношение на обвиняемия А.Д.Н. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: