Решение по дело №314/2021 на Районен съд - Елин Пелин
| Номер на акта: | 25 |
| Дата: | 16 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Росица Генадиева Тодорова |
| Дело: | 20211820200314 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 15 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ
към решение
по АНД № 314/2021 г.
по описа на РС Елин Пелин
Районна прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК
на П. Б. ИЛ., ЕГН **********, роден на .........г. в гр.С., българин, с българско гражданство,
средно образование, неженен, работи в „Бони“ като шофьор, неосъждан, живущ в с.Л., С.
област, ул. „.......“ № ..
Поддържа се, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
като: На 05.10.2021 г. около 23.15 часа в с.Д......, Община Е. С. област, по ул. „......“ с посока
на движение към с.Л., община Е., С. област, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „......“, модел .. с рег. № ..., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Посочва се, че обвиняемият И. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, с
престъплението не са причинени имуществени вреди и за извършеното умишлено
престъпление е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият П. Б. ИЛ. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и изразява
съжаление на случилото се.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 02.10.2021 г. около 22,10 ч. в гр.Е. по ул. „..............“ посока на движение към ул. „.....“,
обвиняемият П. Б. ИЛ. управлявал лек автомобил марка ....“ модел „...“ с рег. № ............... и
бил спрян за проверка от служители на РУ Елин Пелин, като по време на проверката се
установило, че регистрацията на автомобила е прекратена на 13.08.2021 г., като
обвиняемият И. бил изрично уведомен за това обстоятелство. За извършеното нарушение се
съставил АУАН № 458673 за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата
– управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред,
който акт обвиняемият И. подписал без възражение, като към този момент му били
разяснени и последиците от управление на автомобил с прекратена регистрация.
На 05.10.2021 около 23.15 часа обвиняемият И., въпреки, че бил надлежно уведомен от
органите на МВР относно факта, че автомобила е със служебно прекратена регистрация,
отново се движел в с.Д., Община Е., С. област, по ул. „......“, управлявайки лек автомобил
марка „......“ модел „..“ с рег. № ......и бил спрян за проверка от свидетелите Д.М.Д. и Н. Г. М.
В хода на проверката двамата свидетели установили, че управлявания от обвиняемия И. лек
автомобил е дерегистриран, което наложило да потърсят съдействие от колегите си при
„АП-Пътен контрол“. В тази връзка на мястото на извършваната проверка се отзовали
свидетелят З. В. Д. и колегата му Г. Н. с който изпълнявали задълженията си в наряд „АП-
1
КАТ“. След като свидетелят З. Д. извършил проверка както на водача, така и на автомобила,
установил, че управлявания автомобил е с прекратена регистрация от 13.08.2021 г., а
обвиняемият има съставен АУАН под серия GA 458673/ 02.10.2021 г. по чл.140, ал.1 от
ЗДвП за същото административно нарушение, който му е връчен лично срещу подпис и не е
обжалван. В тази връзка свидетелят Захари Димитров съставил на обвиняемия АУАН №
438338 от 06.10.2021 г. по описа на РУ Елин Пелин за извършено административно
нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
От представена по делото справка от информационните масиви на МВР АИС е видно, че на
11.06.2021 г. към органите на МВР е подадена информация за прехвърляне на собствеността
върху лек автомобил марка „...... модел „..“ с рег. № ..............от лицето Д. П. М. на лицето Т.
М. Т.. Съгласно чл.145, ал.2 от ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно превозно
средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от
търговец с цел продажба, като новият собственик следва в едномесечен срок да го
регистрира в съответната служба за регистрация на пътни превозни средства към МВР,
което в случая не било сторено. Предвид това и съгласно разпоредбите на чл.143, ал.15 от
ЗДвП служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесеен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В
случая лек автомобил „.....“ модел „...“ с рег. № ............ бил със служебно прекратена от
органите на МВР регистрация на 13.08.2021 г. отбелязано в автоматизираната
информационна система на МВР.
От приложената по делото справка за нарушител водач се установява, че обвиняемият П. Б.
ИЛ. се води на отчет като правоспособен водач на МПС.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените доказателства
събрани в хода на ДП № 261/2021 г. по описа на РУ Елин Пелин и приобщени към
настоящото дело в хода на съдебното следствие.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемият п. Б. И. е осъществил от обективна страна състава на престъплението
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: На 05.10.2021 г. около 23.15 часа в с.Д., Община Е., С.
област, по ул. „..... с посока на движение към с.Л., община Е., С. област, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „......“, модел ... с рег. № .............., което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – тъй като е съзнавал обществено опасния характер
на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване. Това е така, тъй като съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП по отворените за
обществено ползване пътища в Р България се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. От друга страна според чл.2 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства „моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за
2
движение по пътищата отворени за обществено ползване, задължително се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи –
СДВР или Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за
физически лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“. В чл.3, ал.1 от
Наредбата е посочено, че моторните превозни средства се регистрират в 14-дневен срок от
придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган. В чл.4, ал.1 е предвидено, че собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна на регистрацията или прекратяване на регистрацията.
Като е управлявал моторно превозно, без да спази посочени правни норми, тъй като
управлявания от обвиняемия И. автомобил не е пререгистриран, съобразно установения в
закона ред, той е извършил вмененото му деяние, както от обективна, така и от субективна
страна.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ:
Съдът намери, че са налице всички визирани в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия –
същият не е осъждан за престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени
имуществени вреди на трети лица, деянието е умишлено и съгласно разпоредбата на чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК предвиденото наказание е до една година лишаване от свобода или глоба
от петстотин до хиляда лева.
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на превес на смекчаващите
вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, съдействието от страна на обвиняемия за разкриване на обективната
истина, изразеното съжаление към извършеното и критичното отношение към деянието.
Съдът съобрази и сравнително не високата степен на обществена опасност на обвиняемия,
материалното му положение и имотно състояние – обв.И. реализир трудов доход в
минимален размер. С оглед изложеното съдът наложи административно наказание глоба в
минимален размер от 1000.00 лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3