ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 336
гр. В*, 25.08.2022 г.
ВОС в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АН*М. П*
като разгледа докладваното от АН* М. П* Частно гражданско дело №
20221300100064 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 403 от ГПК.
С Определение №89 от 18.02.2022 г. ВОС е допуснал обезпечение на бъдещ иск на „М* М*
К*" ООД, със седалище и адрес на управление с. Г* Л*, Община Ч*, Област В*, ул. "двадесет и
първа № 71, вписано в ТР при АВ с ЕИК *** срещу „В**" АД - С**, със седалище и адрес на
управление, гр. С**, ОБЩИНА СТОЛИЧНА, РАЙОН ОБОРИЩЕ, бул. „Я** С**" №**, вписано в
ТР на АВ с ЕИК №**, представлявано от Д** С** М**, Изпълнителен директор и „Н**" ЕООД -
С*, със седалище и адрес на управление, гр. С*, ОБЩИНА СТОЛИЧНА, РАЙОН О*, бул. „Я* С*"
№ *, вписано в ТР на АВ с ЕИК №*, представлявано от М* Е* П*, в качеството на законен
представител - управител, с правно основание чл.59 ЗЗД, за частично възстановяване на
направени без правно основание разходи за охрана, пожарна безопасност и необходими ремонти и
дейности предписани от компетентните органи които “М*М* К*” ЕООД търпи поради
спецификата на съхраняваните предмети на територията на завод "М* с. Г* Л*м, чрез запор на
банкови сметки на ответника „Н*" ЕООД - С*, със седалище и адрес на управление, гр. С*
ОБЩИНА СТОЛИЧНА, РАЙОН О*, бул. „Я* С*" № *, вписано в ТР на АВ с ЕИК №*********,
до размера на 135 000 хил. евро или 264 037,05 лв. изчислени по курса на БНБ срещу парична
гаранция в размер на 26 403.71 лева.
С определение от 26.05.2022 г. постановено по в.ч.гр.д. № 1201 по описа за 2022 г. на
САС е отменено определението , с което е допуснато обезпечението, молбата е отхвърлена и е
обезсилена издадената обезпечителна заповед.
На 12.07.2015 г. в ОС В* е постъпила молба от страната по чието искане е допуснато
обезпечението „М* М*К*" ООД, със седалище и адрес на управление с. Г*Л*, Община Ч*,
Област В*, ул. "двадесет и първа № 71, вписано в ТР при АВ с ЕИК *** с искане да върната
внесената парична гаранция в посочения по-горе размер.
В дадения на ответника едноседмичен срок, същият не е възразил против освобождаване на
внесената за допускане на обезпечението парична гаранция, нито е заявил желание за предявяване
на иск срещу ищеца за причинените му с обезпечението вреди.
ВОС, след като взе предвид направените искания и доводи, прецени събраните по делото
доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното:
1
Съгласно чл. 403, ал. 2 от ГПК за да бъде освободена представената гаранция,
заинтересуваният трябва да подаде молба с препис за ответната страна. В седемдневен срок от
връчване на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията
и в месечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не
подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.
В случая молбата за освобождаване на представената от молителя парична гаранция от
26 403,71 лв., ведно с указанията на съда по чл. 403, ал. 2 от ГПК са връчени на ответника и в
дадения му едноседмичен срок последният не е подал възражения против освобождаване на
гаранцията, нито е заявил желание за предявяване на иск срещу ищеца за причинените му с
обезпечението вреди. Затова съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, като на основание
чл. 403, ал. 2, изр. трето от ГПК представената от молителя по реда на чл. 391, ал. 2 от ГПК за
допускане на обезпечението парична гаранция в размер на 26 403,71 лв. следва да бъде
освободена.
Ето защо молбата се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 403, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 403, ал. 2, изр.”трето” от ГПК представената на
основание чл. 391, ал. 2 от ГПК от молителя „М* М* К*" ООД, със седалище и адрес на
управление с. Г* Л* Община Ч*, Област В*, ул. "д** първа № ** вписано в ТР при АВ с
ЕИК ********* ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 26 403,71 лв, внесена по допуснатото по
настоящото дело обезпечение по реда на чл. 389 от ГПК .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
2