МОТИВИ
към решение № 260022 от 14.01.2021 година
по
а.н.дело № 3291 по описа на 2020 година
на
Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия С.Я. Раднев, ЕГН **********,
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на
29.01.2020 год. в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества – коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,28 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,5 % (тегловни)
на стойност 1,68 лева, коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 1,96 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,1 %
(тегловни) на стойност 11,76 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,33 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 26,8 %
(тегловни) на стойност 8,25 лева, всички наркотични вещества на обща стойност
21,69 лева съгласно Приложение № 2 на постановление на Министерския съвет № 23
от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Служебният защитникът адв.Ф.Г. не оспорва обвинението и
пледира на основание чл.78а от НК подзащитният му да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият С.Я. Раднев
се признава за виновен, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника
си.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Обвиняемият С.Я. Раднев не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
На 29.11.2020 год. около 23,30 часа
обвиняемият С.Я.Р. и негов приятел – св....., се намирали до блок № 70, находящ
се пред Начално училище (НУ) „Димитър Благоев“ на ул. „Любен Каравелов“ в
гр.Стара Загора. В себе си, поставени в отделни полиетиленови пликчета,
обвиняемият държал, без да има за това
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана,
канабис) и метамфетамин. Посочените наркотични вещества той държал за своя
лична употреба, но не съобщил на св.....за наличието им. В този момент в
близост до обвиняемия и приятеля му полицейски автопатрул в състав – св.........(полицай)
и св.....(старши полицай). Обвиняемият се уплашил, когато видял полицаите, тъй
като носел в себе си наркотични вещества, поради което внезапно хукнал да бяга.
Действията му били забелязани от полицейските служители, които веднага тръгнали
след него. Докато го преследвали, св.....и св.Петков видели как обвиняемият
изхвърлил полиетиленовите пликчета, в които били поставени държаните от него
наркотични вещества. Пликчетата паднали в близост до оградата на НУ „Димитър
Благоев“, а самият обвиняемият бил заловен няколко метра след това. Обвиняемият
веднага направил пълни самопризнания, като посочил, че е изхвърлил носените в
него полиетиленови пликчета, тъй като в тях се намират наркотични вещества,
които са за негова лична употреба. Самоличността на обвиняемия и св.....била
установена чрез проверка на документите им за самоличност (лични карти), след
което двамата били задържани за изясняване на случая.
На местопроизшествието бил извършен
оглед, в хода на който били установени, описани и иззети изхвърлените от
обвиняемия полиетиленови пликчета, съдържащи наркотични вещества, за което бил
съставен протокол, одобрен с определение № 260398 от 30.11.2020 год. по ч.н.дело
№ 3139/2020 год. на РС–Стара Загора.
Видно от заключението на извършената в
хода разследването физико-химическа експертиза № 628 от 30.11.2020г. на БНТЛ
при ОД на МВР гр.Стара Загора иззетите при извършения на 30.11.2020 год. оглед
на местопроизшествие полиетиленови пликчета, изхвърлени преди това от
обвиняемия, съдържат високорискови наркотични вещества, а именно: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0,28 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,5 % (тегловни), коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 1,96 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 2,1 % (тегловни) и метамфетамин с нетно тегло
0,33 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин
26,8 % (тегловни).
При извършването на експертизата били
изразходвани цялото количество от 0,28 грама от процесното високорисково
наркотично вещество коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,28 грама, 0,31
грама от процесното високорисково наркотично вещество коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло с тегло 1,96 грама – т.е. остатъкът след експертиза
възлиза на 1,65 грама, и 0,06 грама от метамфетамина с нетно тегло 0,33 грама –
т.е. остатъкът след експертизата възлиза на 0,27 грама.
Конопът (марихуана, канабис) и метамфетаминът
имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са под
контрол съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващите
средства, ратифицирана от Република България, и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ, бр.№ 30/1999 год.
Цената на процесните високорискови
наркотични вещества, определена съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23 от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, е, както следва: коноп (марихуана, канабис) с тегло 0,28
грама – 1,68 лева; коноп (марихуана, канабис) с тегло 1,96 грама – 11,76 лева;
метамфетамин с тегло 0,33 грама - 8,25 лева;
общо 21,69 лева.
С оглед на сравнително малкото
количество държани наркотични вещества, сравнително ниската им стойност,
чистото съдебно минало на обвиняемия, оказаното от него съдействие на
разследващите органи, изразеното от него критично отношение към извършеното,
липсата на данни за други негови противообществени прояви и сравнително младата
му възраст, извършеното от обвиняемия деяние представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по
проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени
към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание
на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол за разпит на обвиняем от 04.12.2020 год.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия
от 04.12.2020 год., протокол за разпит на св.........от 30.11.2020 год.,
протокол за разпит на св.....от 30.11.2020 год., протокол за разпит на св.....
от 30.11.2020 год., протокол за извършена физико-химическа експертиза № 628 от
30.11.2020 год., писмо УРИ 195900-21418 от 03.12.2020 год.,
предавателно-приемен протокол № 67 от 04.12.2020 год., определение по ч.н.дело
№ 3139/2020 год. на РС-Стара Загора, протокол за оглед на местопроизшествие от
30.11.2020 год., определение по ч.н.дело № 3150/2020 год. на РС-Стара Загора,
протокол за претърсване и изземване от 30.11.2020 год.), дадените от обвиняемия
в хода на съдебното следствие обяснения, които, макар и лаконични, имат
характер на направени самопризнания, и приетата в съдебно заседание като писмено
доказателство справка за съдимост на обвиняемия, като следва изрично да се
отбележи, че всички изброени доказателства кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните факти и
обстоятелства) противоречия между тях, поради
което не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 29.01.2020 год. в гр.Стара Загора обвиняемият С.Я.Р., без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 0,28 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 14,5 % (тегловни) на стойност 1,68 лева, коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 1,96 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,1 % (тегловни) на стойност
11,76 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,33 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 26,8 % (тегловни) на стойност 8,25
лева, всички наркотични вещества на обща стойност 21,69 лева съгласно
Приложение № 2 на постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 год.
за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, с което свое деяние
той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемия
за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че
деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено,
а също и направените от обвиняемия самопризнания.
Тъй като обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказание „глоба“
до 1000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия С.Я.Р. от
наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на
размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало и младата му възраст, както и
липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са
елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат
отчетени като такива.
Междувпрочем,
изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която
административното наказание „глоба” по този член се налага в размер от 1000 до
5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, предвиждащ
за извършеното престъпление наказание „глоба“ до 1000 лева, съдът намира, че в
конкретния случай административното наказание „глоба”, което съдът наложи на
обвиняемия, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – амфетамин
с нетно тегло след анализ 0,27 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 26,8 % (тегловни) и коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло след анализ 1,65 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,1 % (тегловни), предадени на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП съгласно
писмо УРИ 195900-21418 от 03.12.2020 год., приложено на л.25 от досъдебното
производство, като постанови същите да бъдат унищожени по надлежния за това
ред.
Съдът постанови веществените
доказателства – хартиен плик, съдържащ бяло прахообразно вещество, което не е
наркотично вещество, запечатан с лепенка
с надпис „Изследвано ВД, Изследваща лаборатория: БНТЛ при ОДМВР – Ст. Загора;
ДП/дело № 1959-зм-883/2020г., Протокол № 628/30.11.20 г.“ с печати на ОД МВР –
Стара Загора, и прозрачен полиетиленов плик, съдържащ празна кутия цигари с
надпис „ОМО“, намиращи се на съхранение в Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара
Загора съгласно предавателно-приемен протокол рег.№ 67 от 04.12.2020 год.,
приложен на л.26 от досъдебното производство, да бъдат унищожени по надлежния
за това ред.
Съдът присъди в тежест
на обвиняемия направените в хода на бързото производство разноски в размер на
сумата от 195,29 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: