№ 370
гр. Варна, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600129 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимия О. Н. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. А., редовно
упълномощен и приет от съда.
Жалбоподателят граждански ищец М. С. С. – редовно призован, не се явява. За
него адв. Л. М. – редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на гражданския ищец и
повереника му, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Асен Попов.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Не поддържам депозирания протест. Не споделям съображенията на
1
първоинстанционния прокурор. Единствено считам за редно да посоча, че намирам, че са
възникнали валидни гражданскоправни отношения между две лица – С. и С., и е налице
неизпълнение на договорни отношения, като считам, че за всеки един от тях е имало
възможност да предяви тези претенции по неизпълнение на договорните отношения пред
граждански съд.
Адв. А.: Подробни доводи защо протеста е неоснователен съм изложил в отговора.
Благодаря на прокурора, че е разумен и е подготвен и действително както
първоинстанционния съд е прозрял, че в случая са налице неизпълнения на договорни
отношения и тезата на прокурора в районна прокуратура, че не са върнати платната и това е
достатъчно да обоснове съставомерност на деянието по чл.206 ал.1 от НК и предвид горното
моля да приемете, че липсват отменителни основания и следва въззивната жалба да бъде
оставена без уважение, а атакуваното решение следва да бъде потвърдено, защото видно е,
че районният съд е провел надлежно и пълно съдебен акт всички допустими и относими
доказателства, въз основа на които е формулирал правни констатации и правилно ги е
привел към съответстващата правна норма, като по този начин е стигнал до
законосъобразни правни изводи. Първоинстанционното решение е валидно, като
постановено от законен състав в рамките на правомощията, в изискуемата форма,
мотивирано е.
Предвид горното моля да потвърдите присъдата по НОХД № 3349/2020 г. на РС –
Варна.
Подс. С. – право на лична защита: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. С.: Смятам, че не съм извършил нищо и бих искал да потвърдите присъдата на РС –
Варна.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2