Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1638
гр. Хасково, 04.12.2019 г.
Гроздан Грозев - съдия при РС - Хасково, докладчик по НЧХД № 684/2019 година по описа на ХРС, като се запознах с предявените с тъжбата подадена от М.З.М. с ЕГН **********, против П.И. ***, обвинения по чл.148, ал.2, предл.1-во, вр.ал.1, т.2, предл.2-ро, вр.чл.147 ал.1, предл.1-во, вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл. 148, ал.1 т.2, предл.2-ро , вр. чл.146 ал.1 и доказателства към нея, на основание чл.247а, ал.3 от НПК, установих:
В тъжбата подадена до РС-Хасково от М.З.М., са изложени обстоятелства и твърдения за квалифицирани престъпления клевета и обида извършени на територията на гр.Хасково и гр.София.
Съдията-докладчик при решаване на въпросите по чл. 247а от НПК установи, че в случая са на лице предпоставките визирани в чл.36, ал.1 и ал.2 от НПК. Тоест по отношение на престъплението обида в частната тъжба и уточняващите молби се сочи, че жалбата е подадена в гр.София, тоест компетентен да разгледа делото е съдът в чийто район е извършено престъплението – Рс-София.
По отношение на твърдяното престъпление – клевета, от твърденията в частната тъжба и доказателствата по делото, се налага извода, че се твърди същото да е извършено при условията на чл.26, ал.1 от НК. Тук следва да се отбележи, че първите четири по време деяния се твърди да са извършени в гр.Хасково, а последните три – на 12.04.2019г., 20.05.2019г. и в периода от 19.04.2019г.- 14.08.2019г. се твърди да са извършени в гр.София с оглед подаването на жалбите и сигналите срещу частния тъжител. Тоест твърдяното престъпление по чл.148, ал.2, предл.1-во, вр.ал.1, т.2, предл.2-ро, вр.чл.147 ал.1, предл.1-во, вр.чл.26, ал.1 от НК което е описано в тъжбата и са приложени доказателства за това е довършено с оглед изложеното в гр.София. тоест съгласно разпоредбата на чл.36, ал.2 от НПК компетентен да го разгледа е РС-София.
Или ако следва да се обобщи съобразно твърдетнията в тъжбата и уточняващите молби и двете описани в тях престъпления са извършени на територията на гр.София, тоест на територията която се включва в местната компетентност на РС-София. Ето защо на основание чл.36, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът намира, че съдебното произовдстов по делото следва да се прекрати, а делото следва да се изпрати по компетентност на РС-София по компетентност.
Водим от горното и на осн. чл.247, ал.3, вр. чл. 36, ал.1 и ал.2 от НПК, съдията – докладчик,
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производството по НЧХД
№684/2019 год. по описа на Районен съд-Хасково, като делото да се изпрати по
компетентност на РС- гр.София.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.