Присъда по дело №1036/2017 на Районен съд - Дупница

М  О  Т  И  В  И     П  О     Н О Х Д № 1036/2017г.,   П О   О П И С А   Н А   Дупнишки Районен  Съд

 

Районна прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу К.Ю.В. - роден на *** година в гр. София, постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********,за извършено престъпление по чл.343б,ал.3 от НК, а именно за това, че на 02.04.2017 година, около 00:25 часа в с. Слатино, общ. Бобошево, по посока ПП-I, Е-79 управлява МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № СА 9257 ВМ, след употреба на наркотично вещество (тетрахидроканабинол-канабис), установено с техническо средство Дрегер „Drug Chek 3000“ (съгласно Наредба № 30/27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо средство от водачите на МПС) - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

 

            В съдебно заседание участващият представител на Районна прокуратура-град Дупница поддържа  повдигнатото срещу подсъдимия К.Ю.В. обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин,както от обективна така и от субективна страна от събраните по делото доказателства.Пледира  подсъдимия да бъде признат за виновен, и да му бъдат наложени от съда справедливи наказания,с оглед предвиденото в закона.

 

Защитника на подсъдимият К.Ю.В.,адвокат Н.Н.,счита че подсъдимия следва да бъде оправдан по така повдигнатото му обвинение,тъй като от събраните по делото доказателства не е доказано, че подсъдимия е употребил каквото и да е наркотично вещество.Твърди, че В. е употребявал различни видове лекарства и на техния прием се дължи положителния резултат на теста.

 

Подсъдимият К.Ю.В. не се признава за виновен,твърди, че въпросната вечер не е употребил наркотични вещества.

 

От събраните по делото доказателства : показанията на  разпитаните  в хода на съдебното производство свидетели и от приетите и присъединени доказателства събрани по време на полицейското производство, съдът приема за установено от фактическа страна:

 По фактическата обстановка:

 Подсъдимият К.Ю.В. - роден на *** година в гр. София, постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********

          

На 02.04.2017 год. около 00 часа и 25 минути в село Слатино, община Бобошево по посока ПП – I, Е 79 подсъдимия В. управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел“Фиеста“ с рег.№ СА 9257 ВМ, след като е бил употребил наркотично вещество/ тетрахидроканабинол-канабис/. Той бил спрян за проверка от полицейските служители при РУ на МВР, гр.Дупница – М.А. и В.С.. На място за оказване на съдействие пристигнали и колегите им от КАТ – Б.Р. и А.Г.. Водачът на МПС-то – подсъдимия В. – бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство – „Алкотест Дрегер“№0176, но пробата била отрицателна. При проведения с него разговор, полицейските служители установили, че той има неадекватно поведение. Поради това го попитали дали е употребил наркотици, а той им отговорил положително. Водачът на МПС-то – подсъдимия В. бил изпробван с еднократен полеви тест Дрегер „Drug  Chek 3000“, при което последният реагирал като скалата отчела положителен резултат на „ТНС“/тетрахидроканабинол/. При извършване на пробата и при отчитане на резултатите били спазени методическите указания за работа с еднократен полеви тест Дрегер „Drug  Chek 3000“. Свидетелят Р. съставил на подсъдимия В. акт за установяване на административно нарушение/АУАН/  серия Г, бл.№831253 и талон за медицинско изследване №0174174. Подсъдимият К.Ю.В. подписал всички документи без възражения, но отказал да даде проба за химически анализ.

            Видно от показанията на свидетеля О. /чийто пациент е бил  подсъдимия В., той го е лекувал за болки в кръста, след като В. е отишъл с оплаквания при него на 21.03.2017 год. Свидетелят О. му е предписал  обезболяващи нестероидни противовъзпалителни средства /като нимезил/, които не съдържат наркотични вещества. На 04.04.2017 год.,подсъдимия В. е отишъл отново при свидетеля О. със същите оплаквания, като при прегледа свидетеля О. не му е назначавал ново медикаментозно лечение. Лекарят  /свидетеля О./ е абсолютно сигурен, че не е предписвал на В. лекарства, съдържащи наркотични вещества, тъй като те са на специален режим на издаване и изписването им се отразява в амбулаторния лист за извършения преглед /като копия от амбулаторните листове за извършените прегледи са приложени по делото/.

           

Изложената фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от фактическа и правна страна от показанията на свидетелите М.Д.А., В.Й.С., А.М.Г., Б.К.Р. – служители на РУ на МВР гр.Дупница, С.Б.О., както  от справката за съдимост на обвиняемия, справка за нарушител/водач и всички, приложени по делото писмени доказателства.Съдът кредитира показанията на посочените по-горе свидетели,тъй като същите са обективни,логични и без противоречиви и се подкрепят от събраните по делото доказателства.От показанията на свидетелите по безспорен и категоричен начин е установено, че при извършената проверка на подсъдимия за употребата на наркотични вещества пробата е била положителна.

Съдът не кредитира показанията на разпитаната по време на съдебното следствие свидетелка-Мариана Кирилова Бачева,тъй като на първо място същата е леля на подсъдимия,на второ място тъй като показанията и са в разрез с показанията на свидетелите на които съдът дава вяра,същата не е присъствала и не е очевидец на случилото се,заинтересована е от изхода на делото.

 

От извършена справка за нарушител е установено, че подсъдимия В. е наказван по административен ред за извършени от него нарушения на ЗДвП, а от справката му за съдимост – че е осъждан.

 

          Така изложената и приета за установена фактическа обстановка, мотивират настоящия съдебен състав да приеме, че със своите действия подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, а именно на 02.04.2017 година, около 00:25 часа в с. Слатино, общ. Бобошево, по посока ПП-I, Е-79 управлява МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № СА 9257 ВМ, след употреба на наркотично вещество (тетрахидроканабинол-канабис), установено с техническо средство Дрегер „Drug Chek 3000“ (съгласно Наредба № 30/27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо средство от водачите на МПС/,в съответствие с Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите па МПС.

          Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30/ 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, и се доказва и от събраните по делото писмени доказателства-акт за установяване на административно нарушение бланков №831253 от 02.08.2017., талон за медицинско изследване,справка за нарушител,протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества и др.

Канабиса е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

 

При така описаната фактическа обстановка, съдът счита, че подсъдимия К.Ю.В. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление  по  чл.343б, ал.3 от НК.

 

От обективна страна:

 

От обективна страна обвиняемият К.Ю.В. е осъществил състава на горепосоченото престъпления като: на 02.04.2017 год. около 00 часа и 25 минути в село Слатино, община Бобошево по посока ПП – I, Е 79 управлява МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел“Фиеста“ с рег.№ СА 9257 ВМ, след употреба на наркотично вещество/ тетрахидроканабинол-канабис/, установено с техническо средство Дрегер „Drug  Chek 3000“/ съгласно Наредба №30/27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо средство от водачите на МПС.

      От субективна страна:

 

       От субективна страна – подсъдимия  В. е извършил деянието виновно при форма на вината - пряк умисъл. Той е имал ясното съзнание, че управлява лек автомобил марка „Форд“, модел“Фиеста“ с рег.№ СА 9257 ВМ, след като е употребил  наркотично вещество/ тетрахидроканабинол-канабис/.Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Същото е формално, поради което за неговата съставомерност не се изисква настъпването на някакъв престъпен резултат.

 

 

              Причините за извършеното от подсъдимия К.Ю.В. деяние се коренят в ниското му правосъзнание и правна култура, липсата на морално волеви задръжки,  незачитане на законите в Република България.

 

По защитната теза:

 

Съдът не споделя направеното възражение от страна на защитата, че подсъдимият е употребявал медикамент-трамил и на тази употреба се дължи положителният тест, тъй като видно от показанията на лекуващият му лекар такова лекарство не му е било изписвано,а и по делото не се събраха каквито и да е безспорни доказателства, че подсъдимия е приемал такъв медикамент,/освен показанията на свидетелката Бачева,чиито показания съдът не кредитира и е посочил защо/, поради което съдът прима, че се касае за защитна теза на подсъдимия.

 

По вида и размера на наказанието:

          За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500лв. Не са настъпили имуществени вреди.

Съдът е определил наказанието което следва да изтърпи подсъдимия К.Ю.В. при условията на чл.55, ал.1 от НК, като му е наложил наказание - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието и „Глоба“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/.

На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е привел в изпълнение наложеното наказание по НХОД № 13056/2016 г. на Софийски районен съд, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от  8 /осем/ месеца  при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

Съдът е пропуснал,съгласно разпоредбата на чл.343”г”, да лиши подсъдимия К.  В.,доколкото същия е правоспособен водач от правото му да управлява МПС.

Съдът е осъдил подсъдимия К.Ю.В.,***, ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 64.66 лв /шестдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки/,по сметка на ОДМВР Кюстендил,за вещо лице.

Иззетото по време на досъдебното производство веществено доказателство - Дрегер „Drug Chek 3000“, запечатано в пощенски плик с надпис К.Ю.В., ЕГН **********, по ДП № 207/2017 г. по описа на РУ-Дупница, на съхранение в ДнРС, заведено под № 47/2017 г. в Книгата за веществени доказателства на ДнРС,съдът е постановил след влизане в сила на присъдата да се унищожи.

 

 

      Съдът счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани  в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.

Воден от горното, съдът постанови своя съдебен акт.

 

 

                                                                                         Районен съдия: