№ 7931
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110156679 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на Етажна собственост с административен адрес в
АДРЕС, чрез законния представител и управител АДРЕС, седалище и адрес на управление в
АДРЕС, представлявано от управителя Д.Н.Л., чрез пълномощника й юр. Х.Г..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на етажната собственост против Д.Г.К., в качеството му на едноличен търговец с
фирма ФИРМА, седалище и адрес на управление в АДРЕС за сумата от 304 лв. (триста и
четири лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева).
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява незаплатени вноски за
поддръжка и управление на общи части на сградата и за ремонтни дейности и подобрения за
периода от 01.03.2017 г. до 31.08.2021 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Х.Г., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства – договор за услуга, сключен между етажната собственост и ФИРМА и
покана за доброволно изпълнение на парично задължение.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК (редакцията й според изменението,
обнародвано в ДВ бр. 42 от 2009 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Според
съдържанието на справката от Търговския регистър, седалището на длъжника е в гр.
Велинград. Настоящето производство е по реда на глава 37-ма от ГПК – заповедно
производство, като в случая следва да се приложи единствено подсъдността,
регламентирана от разпоредбата на чл. 411 от ГПК, т.е. компетентен да разгледа и реши
делото е единствено съдът по седалището на длъжника. Предвид изложеното, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение против ФИРМА е местно подсъдно на Районен съд –
Велинград и делото следва да бъде изпратено на този съд по компетентност.
1
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 56679 по описа за 2021
г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Велинград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2