Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: С Решение № ... от 12.12.2011г., постановено по гр. д. № .../2011год. Великотърновският районен съд е отхвърлил предявения от Д. В. В. от гр. С. З., ЕГН - * иск против „Ц. Т.” Е., гр. В. Т., с правно основание чл.49 от ЗЗД, за заплащане на сума в размер на 10 000,00лв. – представляваща обезщетение за причинени през месец май 2011год. вреди, от които 9 970,00лв. - неимуществени вреди и 30,00лв. – имуществени вреди, следствие падане в необезопасена шахта, в архитектурно – исторически резерват „Ц.”, в гр. В. Т., ведно със законната лихва за забава, считано от 03.06.2011год., до окончателното изплащане, като неоснователен и недоказан. Със същото съдебно решение ВТРС е присъдил в полза на „Ц. Т.” Е., гр. В. Т. направените разноски. Съдебното решение е обжалвано изцяло в законоустановения срок от Д.В. В. от гр. С. З.. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението, като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли решението на ВТРС да бъде отменено и съдът да уважи предявените претенции. Ответник жалба, чрез процесуален представител с писмен отговор и в съдебно заседание оспорва изцяло жалбата. ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: По гр. д. № .../2011год. Великотърновският районен съд за да постанови обжалваното решение, с което по същество е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.49 от ЗЗД, основно се е аргументирал с липсата на доказателства, относно твърдените за причинени, имуществени и неимуществени вреди от „Ц. Т.” Е., гр. В. Т. на Д.В. В. от гр. С. З., както и че останало недоказано осъществяването на фактическия състав на чл.49 от ЗЗД. Аргументацията на районния съд е правилна. Не е доказано нито едно от твърденията жалбоподателя – месец май 2011год. да е посещавал архитектурно – исторически резерват „Ц.”, в гр. В. Т.; падане в необезопасена шахта; причинени от ответника, в следствие на падането през месец май 2011год. вреди, от които 9 970,00лв. - неимуществени вреди и 30,00лв. – имуществени вреди. В тежест именно на Д. В. В. е да докаже щетата, която е претърпял, както и че ответникът като собственик и/или стопанисващ архитектурно – исторически резерват „Ц.”, в гр. В. Т. е възложил някому определена дейност, в резултат, на която е настъпил вредоносен резултат, причинно – следствената връзка между поведението на задълженото лице и щетата. За всички тези обстоятелства не са налице доказателства. При това положение правилно районният съд е стигнал до извода, че ответника не дължи на жалбоподателя търсената парична сума. При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение № ...от ...2011г. по гр. д. № .../2011год. е правилно и законосъобразно. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивната жалба с оглед нейната неоснователност да се остави без уважение. В съответствие с правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение и неговото потвърждаване, ВТОС на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на ВТРС. При този изход на делото, на ответник жалба следва да се присъдят направените по делото разноски, в размер на 400,00лв. Водим от горното въззивният съд, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение № ... от ...2011г., постановено по гр. д. № .../2011год., по описа на Великотърновския районен съд, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. ОСЪЖДА Д.В. В. от гр. С. З., ул. „П. Н. К.”, № 7, .1, ап.1, ЕГН - * да заплати на „Ц. Т.” Е., гр. В. Т., ул. „Х. Б.”, № 5, ЕИК ... направените по делото разноски, в размер на 400,00лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |