Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 27.02.2015г. град Провадия
Провадийският районен съд
втори състав
в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО И.
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело № 409 по описа на ПРС за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.262 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.рег. №349/27.01.2015г., подадена от ищеца Д.И.П., ЕГН **********,***, срещу постановеното по делото решение №10/16.01.2015г. Жалбата е подадена в срок, но е нередовна на основание чл.262, ал.1, вр. чл. 261, т.4 от ГПК, тъй като с нея не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса от 25 лева по сметка на въззивния съд – Окръжен съд - Варна. С разпореждане от 28.01.2015г., съобщено на ищеца на 04.02.2015г., съдът е дал указания за изправяне на констатираната нередовност в едноседмичен срок, изтекъл на 11.02.2015г. В този срок нередовността не е отстранена. Нещо повече, жалбоподателят е депозирал молба от 10.02.2015г., в която е посочил, че няма да внесе такса по сметка на Окръжен съд – Варна, защото жалбата му е адресирана до Окръжен съд - Шумен и в тази връзка в съобщението била допусната очевидна фактическа грешка, която трябвало да бъде поправена. Вярно е, че посоченият адресат на жалбата е Окръжен съд – Шумен и жалбоподателят е изложил съображения за предубеденост на съдиите от Окръжен съд – Варна, но това не дава основание жалбата да бъде администрирана до посочения от жалбоподателя въззивен съд. Не съществува възможност жалбоподателят да избира възиивна инстанция, още повече извън определеното райониране на съдилищата. В случай на съмнение в безпристрастността на съдебния състав, страната разполага с възможността да поиска отвода му. С оглед на посоченото не е налице грешка в дадените указания. С разпореждане от 11.02.2015г. молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е била оставена без уважение, като на страната е предоставена нова и последна възможност за представяне на доказателства за внесена държавна такса в едноседмичен срок, изтекъл на 20.02.2015г. В посочения срок нередовността отново не е била отстранена. Ето защо и на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК подадената въззивна жалба подлежи на връщане.
Мотивиран от горното Провадийският районен съд
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА подадената от ищеца Д.И.П., ЕГН **********,***, въззивна жалба вх.рег. №349/27.01.2015г. срещу решение №10/16.01.2015г., постановено по гражданско дело №409/2014г. по описа на Провадийския районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:...........................