№ 1487
гр. Варна, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500613 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на З. М. В. ЕГН
********** от с. В., чрез адв. Д.К., против решение № 227/11.10.2022г. по гр.д. №
1110/2021г. на ПРС, с което е прието за установено по отношение на нея, че А. М. К.
ЕГН:********** е собственик на ½ ид.ч. от дворно място с площ 1620 кв.м.,
представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760 кв.м. в
.................... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с постро.та в
дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12 кв.м. и
второстепенна постройка с площ 9 кв.м., придобити по наследство от М. А.ов К., поч. на
24.02.1980 г. и П. Г. К.а, поч. на 22.03.1986 г., на основание чл. 124 от ГПК и е отменен НА
за собственост по давност № 11, том VII, дело № 1208, вх. рег. № 574/07.07.2017 г. на СВ-
Провадия, в частта относно ½ ид.ч. от признатото право на собственост върху дворно място
с площ 1620 кв.м., представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760
кв.м. в ................[1]... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с
постро.та в дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12
кв.м. и второстепенна постройка с площ 9 кв.м, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като е
осъд. да заплати на А. М. К. ЕГН:********** сумата от 1657.36 лева, представляваща
сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Счита така постановеното решение за постановено в противоречие със събраните по
делото писмени и гласни доказателства, както и в нарушение на процесуалните правила, т.к.
не са обсъдени поотделно и в съвкупност събраните доказателства.
1
Неправилно съдът е приел за доказани обстоятелства, които са предмет на доказване
от насрещната страна, само защото тя не е допуснала вещото лице в имота. Съдът е можело
да укаже на вещото лице да изготви експертизата само по плановете за регулация в Община
В.. Съдът не е обсъдил твърдението й, че когато е заживяла в имота е бил един парцел от
390.00кв.м., но тя е завладяла съседния на имота парцел и след изтекла в нейна полза
давност, се е снабдила с КНА за собственост, за владяния лично от нея имот, който
обработва с лични средства и труд, владее, стопанисва, поддържа и управлява от 1998г. и до
настоящия момент. В цялото си решение съдът възпроизвежда единствено показанията на
св. П. С., която има роднинска връзка с ищеца и е била само на 11 години към 1998г., а не е
ценил показанията на нейния свидетел Г. Д., не е обсъдил и показанията на останалите
свидетели.
Моли се да бъде отменено обжалваното решени и делото върнато на друг състав от
първоинстанционния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от А. М. К. ЕГН
********** от с. В., ул. „Ш.“, № 5, чрез адв. М.К. с който оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Моли решението на ПРС да бъде потвърдено. То не страда от пороците,
посочени от насрещната страна във въззивната жалба, а при постановяването му, ПРС е
спазил процесуалните правила и материалния закон.Никога З. В. не е демонстрирала по
отношение на него намерение на владелец, а и той самият никога не се е дезинтересирал от
имота. На 13.03.2017г. тя е подала декларация, в която е посочила, че заедно с брат си са
собственици на имота. Двамата наследници са подали молбата от 26.06.2027г. до
общинската администрация. Несъстоятелни са твърденията на З. В., че едва след заживяване
в имота, неговата площ е увелич.. Имотът е с площ, съответна на претенцията, още от
времето, когато собственици са били техните наследодатели. Едва след справка в имотния
регистър е разбрал, че З. В. се е снабдила с КНА.
Претендира присъждане на сторените разноски.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внес. за разглеждане в о.с.з.
Настоящият състав намира, че за изясняване на спора следва да бъде допусната СТЕ с
постав.та от първоинстанционния съд задача, съгласно която вещото лице след запознаване
с материалите по делото, справка в Община В. и при необходимост след оглед и замерване
на място, след преглед на всички действали до момента планове на с. В., разполагайки със
специални знания, да даде заключение дали е налице идентичност между имота, предмет на
НА № 43, т. 2, д. № 475/1965г. на Провадийски народен съдия-дворно място от 390кв.м.,
находящо се в с. В., Варненски окръг, представляващо парцел XIV-.............. кв. 26 по плана
на селото, при съседи: от две страни улици и Й. М., ведно със стара паянтова къща, имота,
предмет на НА № 76, т. 3, рег. № 3226, д. № 429/2017г. на нотариус И. К.-дворно място с
площ от 1620кв.м., находящо се в с. В., община В., В. област, цялото с площ от 1620.00кв.м.,
съставляващо поземлен имот .............. в кв. 28, с включени от имота 760.00кв.м. в УПИ
VI-.............. в кв. 28 по плана на селото, при граници: от две страни граници и УПИ VII-... и
V-..., ведно с постро.та в това дворно място жилищна сграда със застро. площ от 38кв.м.,
2
ведно с мазе със застро. площ от 12.00кв.м. и второстепенна постройка със застро. площ от
12кв.м. и с включени от имота 860.00кв.м. в УПИ VII-.............. в кв. 28 по плана на
селото, при граници: улица и УПИ №№ VI-.............. IV-... и VIII-............ и съответно имоти
VI-... и VII-... в кв. 28 по плана на селото, съгласно скица № 555/07.12.2021г., изд. от
Община В. на л. 33 от първоинстанционното дело, има ли издадени заповеди на кмета на
Община В. за изменение на улици и квартали с последващ ПУП, по реда на чл. 15 от ЗУТ,
като изготви комбинирана скица и нанесе описаните имоти, съобразно действалите до
момента планове на с. В. и настъпилите изменения на границите на имотите във времето,
като отрази по подходящ начин в различни цветове границите на тези имоти по действалите
планове.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 5811/24.10.2022г. от З. М. В. ЕГН
********** от с. В., чрез адв. Д.К., против решение № 227/11.10.2022г. по гр.д. №
1110/2021г. на ПРС, с което е прието за установено по отношение на нея, че А. М. К.
ЕГН:********** е собственик на ½ ид.ч. от дворно място с площ 1620 кв.м.,
представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760 кв.м. в
.................... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с постро.та в
дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12 кв.м. и
второстепенна постройка с площ 9 кв.м., придобити по наследство от М. А.ов К., поч. на
24.02.1980 г. и П. Г. К.а, поч. на 22.03.1986 г., на основание чл. 124 от ГПК и е отменен НА
за собственост по давност № 11, том VII, дело № 1208, вх. рег. № 574/07.07.2017 г. на СВ-
Провадия, в частта относно ½ ид.ч. от признатото право на собственост върху дворно място
с площ 1620 кв.м., представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760
кв.м. в ................[1]... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с
постро.та в дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12
кв.м. и второстепенна постройка с площ 9 кв.м, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като е
осъд. да заплати на А. М. К. ЕГН:********** сумата от 1657.36 лева, представляваща
сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА за 22.05.2023г. от 14.30ч. Да се призоват страните.
ДОПУСКА провеждането на СТЕ, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото, справка в Община В. и при необходимост след оглед и замерване на
място, след преглед на всички действали до момента планове на с. В., разполагайки със
специални знания, да даде заключение дали е налице идентичност между имота, предмет на
НА № 43, т. 2, д. № 475/1965г. на Провадийски народен съдия-дворно място от 390кв.м.,
находящо се в с. В., Варненски окръг, представляващо парцел XIV-.............. кв. 26 по плана
3
на селото, при съседи: от две страни улици и Й. М., ведно със стара паянтова къща, имота,
предмет на НА № 76, т. 3, рег. № 3226, д. № 429/2017г. на нотариус И. К.-дворно място с
площ от 1620кв.м., находящо се в с. В., община В., В. област, цялото с площ от 1620.00кв.м.,
съставляващо поземлен имот .............. в кв. 28, с включени от имота 760.00кв.м. в УПИ
VI-.............. в кв. 28 по плана на селото, при граници: от две страни граници и УПИ VII-... и
V-..., ведно с постро.та в това дворно място жилищна сграда със застро. площ от 38кв.м.,
ведно с мазе със застро. площ от 12.00кв.м. и второстепенна постройка със застро. площ от
12кв.м. и с включени от имота 860.00кв.м. в УПИ VII-.............. в кв. 28 по плана на
селото, при граници: улица и УПИ №№ VI-.............. IV-... и VIII-............ и съответно имоти
VI-... и VII-... в кв. 28 по плана на селото, съгласно скица № 555/07.12.2021г., изд. от
Община В. на л. 33 от първоинстанционното дело, има ли издадени заповеди на кмета на
Община В. за изменение на улици и квартали с последващ ПУП, по реда на чл. 15 от ЗУТ,
като изготви комбинирана скица и нанесе описаните имоти, съобразно действалите до
момента планове на с. В. и настъпилите изменения на границите на имотите във времето,
като отрази по подходящ начин в различни цветове границите на тези имоти по действалите
планове.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ш. Метова Хаджиева.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500.00лв., платим в едноседмичен
срок от съобщението от А. М. К., с представяне на доказателства за плащането в същия
срок. Да се уведоми вещото лице след постъпване на доказателства за направеното плащане.
Указва на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4