№ 12369
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110163379 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ EАД – редовно уведомен на 01.03.2023 г., представлява
се от юрк. К, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Б – редовно уведомена на 06.03.2023 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Д..“ ЕООД – редовно уведомено на
06.03.2023 г., не изпраща процесуален представител.
От същото е постъпила молба на 07.03.2023 г., с представени писмени
доказателства.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по отношение
на изготвения проект за доклад. С оглед процесуалното поведение на
ответната страна, моля на основание чл. 238 ГПК да се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 63379 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
24.02.2023 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
Съдът, като взе предвид, че постъпилите с молбата на третото лице-
помагач писмени доказателства в изпълнение задълженията му по чл. 190
ГПК са относими към предмета на доказване в настоящото производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба от 07.03.2023 г. на третото лице-
помагач писмени доказателства.
С оглед направеното искане от ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , че са налице
предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно
не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от
процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът приема
също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 63379/2022 г., ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-
ви състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г
при секретаря С В, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
63379 по описа за 2022 г.,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т” ЕАД, рег. по
ф.д. №1084/1993 г. на СГС, ФО, с адрес: гр. София, ул. .. №.., ЕИК ..,
обективно, кумулативно и субективно съединени установителни искове, с
правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, че Г. Д. Б., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „..“, бл. .., ет. 5, ап. 28 дължи на ищеца сумата 1553,47 лв.-
главница, представляваща стойността на потребена и незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № 3, находящ се в гр. София,
ж.к. „..“, бл. .., вх. Б, ет. 2, абонатен № .., за периода от 01.05.2018 г. –
30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 21.07.2022 г. до окончателното й
погасяване, сумата 262,26 лв. – законна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 01.07.2022 г., сумата от 27,09
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 21.07.2022 г. до
окончателното й погасяване и сумата 5,40 лв.- лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. – 01.07.2022
г., за които суми в производството по ч. гр. д. № 39336/2022 год. по описа на
СРС, ГО, 151 състав, е издадена заповед за изпълнение
ОСЪЖДА Г. Д. Б., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „..“, бл.
.., ет. 5, ап. .. да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК: .., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „..“ № .., на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата
176,26 лв. - разноски за исковото производство, и сумата 86,96 лв. - разноски
за заповедното производство.
На основание чл. 239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване. Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на
основание чл.7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като съобрази, че нуждата от ч. гр. дело № 39336/2022 г. г.
на СРС, 151 съдебен състав, е отпаднала,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ ч. гр. дело № 39336/2022 г. на СРС, 151 съдебен състав,
ведно със служебно изготвен препис от настоящото неприсъствено решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:57
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4