№ 15
гр. Горна Оряховица , 22.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело №
20204120101761 по описа за 2020 година
Иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Ищцата Г.О.С.(чрез Д.П. от ВТАК) твърди в исковата си молба, че със С. К. С. са сключили граждански
брак на 16.07.2016г. в гр.Г.Оряховица, за което бил изготвен Акт№82/16.07.2016г. за сключен граждански брак на
Общ.Г.Оряховица. От брака си нямат родени деца. Съпрузите първоначално живели съвместно в с.В.(в
къща,собственост на родителите на С.С.). Постепенно се появили различия и конфликти между тях, поради
несходство в характерите. Това довело до фактическата раздяла между двамата съпрузи(от м.август.2020г.).
Съпругата заживяла в Кр.Холандия, където и работи. Съпругът също живее и работи в чужбина. Твърди се, че
след фактическата раздяла съпрузите не общуват и не контактуват по никакъв начин помежду си. Всеки води
собствен живот и се издържа самостоятелно. Липсва близост и взаимност между тях. Не живеят съвместно и като
семейство. Ищцата счита, че бракът им няма това съдържание, което се изисква от закона и морала. Поради
фактическата раздяла, а и преди нея не се изпълняват поетите брачни задължения, едно от които е съвместно
съжителство на съпрузите и взаимност между тях. Липсвало желание и воля и от двете страни за възстановяване
на брачната връзка помежду им. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Това
дълбоко разстройство на брака било непоправимо - трайно, без възможност за преодоляване и без възможност за
възстановяване на брачната връзка и нормалните съпружески отношения. Твърди се, че съпрузите не са
придобили жилище и други недвижими имоти и движими вещи, представляващи съпружеска имуществена
общност. Обитаваното от тях жилище(лична собственост на трети лица) е доброволно напуснато. Моли съда да
постанови решение, с което: -да прекрати с развод сключения на 16.07.2016г., между С. К. С. и Г. О. С.,
граждански брак, без да се произнася по въпроса за вината. Двамата съпрузи към момента не обитават семейно
жилище, поради което не сезира съда с иск за ползването на семейно жилище по чл.56 ал.1 от СК(жилището е
лична собственост на трети лица и никой от съпрузите не желае да го ползва). Моли да се постанови след
прекратяване на брака Г. О. С. да продължи да носи брачното си фамилно име Стефанова.
Ответникът С. К. С. редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не депозира
отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени доводите на страните и прецени събраните по делото
1
доказателства съгласно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е, че С. К. С. и Г. О. С. са сключили граждански брак на 16.07.2016г. в
гр.Г.Оряховица, за което бил изготвен Акт№82/16.07.2016г. за сключен граждански брак на
Общ.Г.Оряховица. От брака си нямат родени деца. Не се спори, че oт около шест месеца
страните са разделени. Съпругата заживяла в Кр.Холандия, където и работи. Съпругът също
живее и работи в чужбина.
С цел установяването на твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака
по делото бяха ангажирани гласни доказателства. Св.А.М.А.(леля на ищцата) твърди, че
познава страните по делото. Твърди, че С. К. С. живее и работи в Кр.Холандия. Ищцата не
била ходила при съпруга си. Твърди, че майката на Г. О. С. е пенсионерка и и помага
финансово. Не счита, че двамата могат да се съберат и да заживеят отново. Съдът дава вяра
на свидетелските показания, като непротиворечащи на останалия доказателствен материал.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът счита, че искът за
развод е основателен и следва да бъде уважен.
Съдът приема, че настъпилата фактическа раздяла е довела до изпразване на
брачната връзка от съдържанието, което изискват законът и моралът. Между съпрузите
липсва уважение, доверие, предвид настъпилото между тях отчуждение. Така бракът е
опразнен от онова съдържание, което влага в него закона и морала. Това довежда до
разкъсване на семейната общност, като брачната връзка съществува само формално. Това
състояние на отношенията между съпрузите обективно не може да се преодолее. Като
безспорно обстоятелство по делото се установи, че съпрузите не живеят заедно(от около
година). Всеки от двамата съпрузи е започнал да урежда живота си по свой независим от
другия начин. Всичко това, съдът приема като индиция за безпредметността на бъдещото
съществуване на брака. Ето защо съдът намира, че следва да прекрати брака на страните с
развод по реда на чл.49 ал.1 от СК, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачната връзка. С оглед разпоредбата на чл.49 ал.3 от СК и
обстоятелството, че никой от двамата съпрузи не е поискал съдът не следва да изследва
вината за разстройството на брака.
Според §1 от ДР на СК семейно е жилището, обитаваното от двамата съпрузи и
техните ненавършили пълнолетие деца, т.е. ирелевантно е обстоятелството относно
принадлежността на правото на собственост. Тук намира приложение и
Постановление№12/28.11.1971г. на Пленума на ВС. Разпоредбата на чл.56 ал.1 изр.1 от СК
повелява, че съдът предоставя ползването на семейното жилище на единия съпруг, ако той е
поискал това и има жилищна нужда. Следователно е необходимо да е предявен иск за
ползване на семейното жилище съобразно чл.322 ал.2 ГПК, като след това съдът изследва
въпроса за жилищната нужда на предявилия иска съпруг. Такова искане не е сторено от
страните, като съдът не дължи произнасяне относно ползването на такова семейно
жилище.
Съгласно чл.53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име
2
преди този брак, т.е. съдът дължи произнасяне единствено по заявено желание на
съпругът/съпругата/, каквото в конкретния случай е налице. Съпругата, която при
сключването на брака е приела фамилното име на своя съпруг, е заявила желание да носи
брачното си фамилното си име Бонева. По този начин, след прекратяване на брака Г. О. С.
ще продължи да носи брачното си фамилното име и да се именува занапред – Стефанова.
Съдът определя окончателната ДТ по допускането на развода по т.6.2 по Тарифа за
ЗДТССГПК в размер на 30.00лв., която следва да се заплати поравно от страните(по
15.00лв.), както и по 5.00лв. - ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съгласно чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху
виновния или недобросъвестния съпруг, като при хипотеза на липса на вина или
недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни,
разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, както е и конкретният
случай.
Водим от изложените съображения и на основание чл.258 и сл. от ГПК, чл.7 ал.2 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения граждански брак на 16.07.2016г. в гр.Г.Оряховица, за
което бил изготвен Акт№82/16.07.2016г. за сключен граждански брак на Общ.Г.Оряховица, между
Г. О. С. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.В. ул.”****”№.. Общ.Г.Оряховица и
друг известен адрес: с.В. ул.”****”№.. Общ.Г.Оряховица и С. К. С. с ЕГН**********, с постоянен
и настоящ адрес: с.В. ул.”****”№.. Общ.Г.Оряховица, ПОРАДИ НАСТЪПИЛОТО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА по реда на чл.49 ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА Г. О. С. да носи след прекратяване на брака брачното си фамилно име
СТЕФАНОВА.
ОСЪЖДА Г. О. С. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.В. ул.”****”№..
Общ.Г.Оряховица и друг известен адрес: с.В. ул.”****”№.. Общ.Г.Оряховица, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата 15.00лв./петнадесет лева/,
представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане на
развода за развода, както и сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за
ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С. К. С. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.В. ул.”****”№..
Общ.Г.Оряховица, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата
15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към
ДТССГПК по допускане на развода за развода, както и сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща
ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Препис от решението да се изпрати на страните.
3
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4