Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260947
Светослава
Алексиева – съдия-докладчик по ч.н.д.
№ 01884/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в
хода на подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, извършени на
16.04.2021 г., намерих, че е налице основание за прекратяване на образуваното
производство.
Съображенията за това са следните:
Производството е образувано по молба на А.С.М., с която моли да бъде реабилитиран по право по
едно от осъжданията му - нохд № 00927/2015г. по описа на РС – Перник, като бъде заличено
от свидетелството за съдимост обстоятелството, че е осъждан по това дело.
Въз основа на
разпореждане от 12.01.2021г. на молителя е предоставен 7-дневен срок от
получаване на съобщението да конкретизира искането си по-горе като посочи дали претендира
отбелязване на настъпила по право реабилитация в бюлетина за съдимост, издаден
за посоченото в молбата му осъждане /по нохд № 00927/2015г. по описа на РС –
Перник/, или моли за допускане на съдебна реабилитация /с акт на съда, в
производство по чл.433 от НПК/ по същото осъждане.
На
молителя е указано, че във втория случай молбата следва да отговаря
на изискванията по чл.434 от НПК, поради което към нея в същия срок е
необходимо да приложи: препис от присъдата по цитираното дело, а в случай, че е
унищожено – препис от бюлетина за съдимост, както и доказателства, че са налице
условията по чл.87 от Наказателния кодекс.
Изрично е предупреден,
че при неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено.
От материалите по делото се установява, че съобщението, ведно с приложен препис от разпореждането от 12.01.2021г. е връчено
лично на А.М. на 02.04.2021г. в затвора – град София.
До
изтичане на дадения срок - 10.04.2021г., а и до настоящия момент, молителят не е направил уточнения по молбата си. При това
положение, приемам, че няма основания да се счете, че същата касае производство за
реабилитация по реда на чл. 433 и сл. от НПК. Съгласно чл.434, ал.1 от НПК производството по
съдебна реабилитация се инициира единствено и само от осъденото лице и започва
по негова писмена молба, придружена с приложенията по ал.2, т.1 и 2 от НПК, като изричното му
изявление в нея за постановяване на съдебна реабилитация по конкретно дело/дела
определя предмета на производството.
Претенцията за констатиране на настъпила
реабилитация по право по някое от
осъжданията, подлежаща на отбелязване в бюлетина за съдимост, не се извършва в
нарочно образувано частно наказателно производство, а се администрира като преписка относно
заявление за издаване на свидетелство за съдимост и се докладва на определения
от председателя на съответния съд заместник в дейностите по чл.21 от НАРЕДБА №8 от 26.02.2008 г. за функциите и
организацията на дейността на бюрата за съдимост. Указания в този смисъл са дадени
на молителя.
По тази причина неясното съдържание на
депозираната молба, липсата на приложени към нея доказателства в насока
установяване на предпоставките по чл.87 от НК, и бездействието от страна на
молителя в дадения му срок за внасяне на необходимите уточнения за изясняване
на волята му, мотивират заключение, че
не са налице условията за продължаване на производството по реда на
чл.433 от НПК и същото подлежи на
прекратяване.
С оглед
изложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ч.н.д. №01884/2020 год.
по описа на Пернишки районен съд.
Да се уведоми молителя за настоящото разпореждане с
изпращане на препис от него.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: /п/
Вярно с оригинала
ИЗ