Решение по дело №5652/2019 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 1862

гр. Пловдив, 16.10.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

                                                                                         

          при участието на секретаря Даниела Дойчева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 5652/2019 г. по описа на ПРС, III нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

          Обжалвано е НП № 449272-F480813/17.07.2019 г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП-Пловдив, с което „Агроман.Бг“ ЕООД, ЕИК *********, е санкционирано с имуществена санкция в размер на 500.00 лева за извършено нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 ЗДДС.

Жалбоподателят, „Агроман.Бг“ ЕООД, обжалва цитираното НП с доводи за неправилност и незаконосъобразност и моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна, ТД на НАП-Пловдив, изразява становище за неоснователност на така депозираната жалба.

От фактическа страна се установява следното:

          На 15.02.2019 г. при извършена служебна проверка в ТД на НАП Пловдив, било установено, че „Агроман.Бг“ ЕООД, като регистрирано по ЗДДС лице, не е спазило установения по закон срок за подаване на отчетни регистри по смисъла на чл. 124 ЗДДС в ТД на НАП Пловдив за данъчен период 01.01.2019 г. – 31.01.2019 г. включително. Отчетните регистри били подадени в ТД на НАП по електронен път на 21.03.2019 г.

          За така констатираното нарушение срещу „Агроман.Бг“ ЕООД бил съставен АУАН, а въз основа на него било издадено процесното НП, с което дружеството било санкционирано с имуществена санкция в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 ЗДДС.

Като свидетел по настоящето дело е бил разпитан актосъставителят  свид. С.К. – … по приходите в ТД на НАП, която в своите показания изцяло е потвърдила отразените от нея в АУАН обстоятелства. Съдът кредитира тези показания като обективни, подробни, логични, кореспондиращи с писмените доказателства и неопровергани от жалбоподателя.

Горната фактическа обстановка и анализът на събраните по делото доказателства, обосновават следните правни изводи:

          Жалбата е подадена от лeгитимирана страна, в законоустановения срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

          На първо място  съдът констатира, че при съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл. 42 ЗАНН, като нарушението е изчерпателно описано и подробно са посочени обстоятелствата, при които е извършено то. Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение. Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона.

          По същество, при така установената фактическа обстановка и след анализ на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено по безспорен начин, че „Агроман.Бг“ ЕООД, като регистрирано по ЗДДС лице, не е подало в ТД на НАП гр. Пловдив справка-декларация по смисъла на чл. 125 ЗДДС за данъчен 01.01.2019 г. – 31.01.2019 г. включително. По този начин жалбоподателят е извършил нарушение на нормата на чл.125 ал. 5 ЗДДС, която предвижда декларациите по ал. 1 и 2 и отчетните регистри по ал. 3 да се подават до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят. Съгласно ал. 1 от същата разпоредба на ЗДДС за всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124, с изключение на случаите по чл.159б.

          За така извършеното нарушение на „Агроман.Бг“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. на основание чл.179 ал.1 пр.1 от ЗДДС, която разпоредба предвижда, че юридическо лице и едноличен търговец, който не подаде справка-декларация по чл.125, ал. 1 ЗДДС се наказва с имуществена санкция в размер от 500 до 10 000 лв. С обжалваното постановление на санкционирания търговец е наложена санкция в минимално предвидения от закона размер, който не подлежи на редуциране. Съдът счита, че така наложеният размер се явява адекватен и съответен на извършеното нарушение и ще спомогне в най-пълна степен да се изпълнят целите на административното наказание по смисъла на чл. 12 ЗАНН.

          Настоящият съдебен състав намира, че конкретният случай не попада в хипотезата на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като роцесното нарушение не разкрива признаци, които да го отличават по степен на обществена опасност от типичната в сравнение с други нарушения от същия вид. В действителност в случая се касае за нарушение, което е формално и от което не са настъпили някакви вредни последици. Фактът, обаче, че законодателят е възвел същото в самостоятелен състав на административно нарушение, без да е предвидил настъпването на някакви вредни последици, сочи на това, че с формалното изшършване на процесното нарушение, се засягат в достатъчно висока степен защитимите в случая обществени отношения. Обстоятелството, че нарушението е извършено за първи път е взето предвид като на нарушителя е наложено минималното предвидено в закона наказание. Ето защо следва да се сподели изводът на наказващия орган, че процесното нарушение не се явява маловажен случай, тъй като същото не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност от други такива случаи.

          При  извършената служебната  проверка  съдът  не  констатира  допуснати  в  хода  на  административнонаказателното производство  съществени  нарушения  на  процесуалните  правила,  които  да  налагат  отмяна  на  наказателното  постановление. 

 

          По изложените съображения, Пловдивският районен съд,

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 449272-F480813/17.07.2019 г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП-Пловдив, с което „Агроман.Бг“ ЕООД, ЕИК *********, е санкционирано с имуществена санкция в размер на 500.00 /петстотин/ лева за извършено нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 ЗДДС.

 

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала! МК