Р Е Ш Е
Н И Е № 47
гр. Видин, 22.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав
:
Председател : Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора ...................................
като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 3199 по описа за
2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 128 от Кодекса на труда КТ/, чл. 245 от КТ, чл.
221 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Твърди се от ищеца К.К.Ж., ЕГН **********,***,
че със Заповед от 29.08.2017г. било прекратено
трудовото му правоотношение с ответната страна „БЪЛГАРСКА ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“
ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район
Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1. Сочи се, че ответникът не
заплатил на ищеца трудово възнаграждение за исковия период от 01.04.2017г. до
29.08.2017г., обезщетение по чл. 221 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ. Иска се от Съда да постанови решение, с което да
бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 2 153,67лв., представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за исковия период – месец май, месец юни,
месец юли и месец август на 2014г., сумата от 61,90лева обезщетение за забава
от падежа на вземането до предявяване на иска, сумата от 454,01лв. обезщетение
по чл. 221, ал. 1 от КТ и сумата от 324,32лв. обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно със съответните законни лихви. Претендират се и направените по
производството разноски.
Ответната
страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Представител не се е явил
в откритото съдебно заседание. Не са правени доказателствени искания.
По
делото са събрани писмени доказателства, назначена и извършена е съдебно –
счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата
искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено
от фактическа страна :
Страните през исковия период са
били в трудовоправни отношения, като ищецът е заемал длъжността „техник
технолог на алкохолни и безалкохолни напитки“. Трудовото правоотношение е
прекратено със Заповед от 29.08.2017г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ,
считано от 29.08.2017г. Ищецът има тринадесет работни дни неизползван платен
годишен отпуск.
По
делото е назначена съдебно - счетоводна експертиза, която Съдът възприема като
обективно и компетентно изготвена. Вещото лице дава заключение, след запознаване
с данните по делото и счетоводството на ответника, че размерът на неизплатеното
трудово възнаграждение на ищеца, след приспадане на задължителните социални,
здравни и други удръжки, за исковия период е 2 153,67лв., обезщетението по
чл. 221 от КТ е в размер на 454,01лв., обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ е
в размер на 324,32лева, като обезщетението за забава върху неплатеното трудово
възнаграждение е в общ размер на 61,90лева.
Останалите
събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния
спор поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира, че иска с правно основание чл. 128 от КТ е основателен
и доказан за сумата претендирана от ищеца и установена от вещото лице. Безспорно
в процеса се установи наличието на трудово правоотношение между страните, което
е прекратено считано от 29.08.2017г. Разпоредбата на чл. 242 от КТ установява
възмездност на работната сила. Съгласно чл. 124 от КТ задължението на
работодателя по трудовото правоотношение е да заплаща възнаграждение на
работника или служителя за извършената работа. Разпоредбата на чл. 128 от КТ вменява
на работодателя задължение да заплаща дължимото трудово възнаграждение в
установените срокове. Но работодателят дължи на работника основното трудово
възнаграждение и добавките към него, а не брутното възнаграждение, т.е.
задължението на работодателя е в размер на остатъка от чистата сума за получаване
след като се приспаднат удръжките посочени в чл. 272, ал. 1 от КТ, още повече,
че те се правят без съгласието на работника. Фактът на неизплащане на трудовото
възнаграждение за исковия период, се установява от заключението на приетата по
делото експертиза.
Предвид основателността на иска, основателен се явява
иска за заплащане на обезщетение за забава върху неплатеното трудово
възнаграждение за периода от падежа на всяко вземане до предявяване на иска.
Ответната страна е изпаднала в забава поради което дължи обезщетение.
Искът с правно основание чл. 221 от КТ е
основателен. Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327, ал. 1,
т. 2 от КТ поради което за ищеца е възникнало правото на исканото обезщетение.
С оглед
прекратяване на трудовото правоотношение и наличие на неизползван платен
годишен отпуск за ищеца възниква право на обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ в
претендирания размер и установен от вещото лице.
Ответната страна следва да заплати
държавна такса по всеки иск в общ размер на 236,15лв., както и сумата от 80,00лв.
възнаграждение за вещо лице, съразмерно уважената част на исковете, в полза на
Държавата по сметка на ВСС.
Ответната
следва да заплати на ищеца сумата от 350,00лв. направени разноски по
производството за възнаграждение за адвокат съразмерно уважената част от
исковете.
По реда
на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
решението в частта на трудовото възнаграждение.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Осъжда „БЪЛГАРСКА ЛОЗАРСКА
КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София
1407, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати на К.К.Ж.,
ЕГН **********,***, сумата от 2 153,67лв., представляваща неизплатено
трудово възнаграждение за периода – 01.04.2017г. до 29.08.2017г., ведно със
законната лихва считана от предявяване на иска – 03.11.2017г., до окончателното
издължаване.
Осъжда „БЪЛГАРСКА
ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
гр. София 1407, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да
заплати на К.К.Ж., ЕГН **********,***, сумата от 61,90лева, представляваща
обезщетение за забава върху неизплатено трудово възнаграждение, за периода от
падежа на всяко вземане до предявяване на иска – 03.11.2017г.
Осъжда „БЪЛГАРСКА ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК
: *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район Лозенец,
бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати на К.К.Ж., ЕГН **********,***,
сумата от 454,01лв. представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, ведно
със законната лихва считана от предявяване на иска – 03.11.2017г., до
окончателното издължаване.
Осъжда „БЪЛГАРСКА ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“ ЕООД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район
Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати на К.К.Ж., ЕГН **********,***,
сумата от 324,32лв. представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно
със законната лихва считана от предявяване на иска – 03.11.2017г., до
окончателното издължаване.
Осъжда „БЪЛГАРСКА ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“ ЕООД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район
Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати на К.К.Ж., ЕГН **********,***,
сумата от 350,00лева разноски по производството.
Осъжда „БЪЛГАРСКА
ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
гр. София 1407, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати
в полза на Районен съд Видин сумата от 236,15лв. за държавна такса.
Осъжда „БЪЛГАРСКА
ЛОЗАРСКА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
гр. София 1407, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да
заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 80,00лева за възнаграждение за
вещо лице.
Постановява
предварително изпълнение на решението по гр. д. № 3199 / 2017г. по описа на
Районен съд гр. Видин в частта на присъденото трудовото възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен
срок, считан от връчването му на страните.
Районен съдия :