|
Производството е по чл.405 ГПК.
С молба вх.№ 3670/29.10.2015г., подадена от адв. Д. Димитров, АК – Кърджали –пълномощик на Атанас Ников Димитров от гр.Кърджали, е поискано издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени с влязло в сила решение №213/27.10.2015г., постановено по в.гр.д. № 219/2015г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:
С решение №213/27.10.2015г., постановено по в.гр.д. № 219/2015г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, е оставена без уважение жалба вх. № 3383/07.10.2015г., подадена от Неджля Юсеин Дурмуш от гр. Кърджали срещу разпореждане от 11.09.2015г., с което е оставено без уважение възражение за прекомерност и намаляване на адвокатско възнаграждение по изп. дело № 789/2015г. по описа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, като неоснователна. С решението Неджля Юсеин Дурмуш от гр.Кърджали, ул.„Тутракан” №17, ЕГН **********, е осъдена да заплати на Атанас Ников Димитров от с.Резбарци, общ.Кърджали, ул. „Кап. Петко Войвода” №25, ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 360 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие от 02.10.2015 година.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 и чл. 406 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до съда, който е разглеждал делото и акт по чл.404, т.1 предл. първо от ГПК, редовен от външна страна и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, представляващо разноски по делото, присъдени с влязло в сила решение на съд.
Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Атанас Ников Димитров от с. Резбарци, общ.Кърджали, ул. „Кап. Петко Войвода” № 25, ЕГН **********, против Неджля Юсеин Дурмуш от гр.Кърджали, ул. „Тутракан” №17, ЕГН **********, за сумата в размер на360 лв., представляваща разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове: 1. 2.