№ 1202
гр. Варна, 28.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900328 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЗД“Бул Инс“АД
срещу Н. Д. Г., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от
КЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа,
поради липсата на подаден в срока по чл.367 от ГПК отговор на исковата
молба.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект
за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, но не по-
късно от 28.09.2023г. с писмена молба с препис за ответника да отстрани
противоречието между обстоятелствената част и петитума на исковата
относно датата на застрахователното събитие, като заяви изрично дали
твърди, че същото се е състояло на 02.07.2016г.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде оставена без
1
движение.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените
искове за процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
29.09.2023г. от 13.30 часа , за която дата и час да се призоват страните като
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявен от ЗД“Бул Инс“АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Джеймс
Баучер“87 срещу Н. Д. Г. с ЕГН ********** от с.Б., Община А., Област В.,
ул“О.“*, иск с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ за осъждане на
ответника за заплати сумата от 120000 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди по щета №**********/27.04.2018г. и
щета №**********/27.04.2018г., изплатено на наследниците на Д. Т. С.,
починал при ПТП, настъпило на 02.07.2016г. в 07.30 ч. на автомагистрала
„Тракия“ при км.278, причинено виновно от ответника, като водач на
л.а.“Опел Мерива“ с рег. №РА5705ВХ, под въздействието на алкохол – 1.39
промила, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 08.06.2023г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 02.07.2016г. в 07.30 ч. на
автомагистрала „Тракия“ при км.278, Н. Д. Г., като водач на л.а.“Опел
Мерива“ с рег. №РА5705ВХ, под въздействието на алкохол – 1.39 промила и
скорост около 134 км./ч., поради рязко извъртане на волана е загубил
управление на автомобила, като след удар в мантинелата автомобилът
започнал да се преобръща, в резултат от което настъпила смъртта на пътника
на задна седалка Д. Т. С.. Последният не бил с поставен колан, изпаднал от
автомобила и получил тежка травма в главата, гръбначния стълб, корема,
гръдния кош и крайниците. Бил откаран по спешност в МБАЛ
„Св.Пантелеймон“, където независимо от проведената медицинска
интервенция починал на 02.07.2016г. Отговорността на виновния водач е
ангажирана, като му е наложено наказание по НОХД № 85/2018 г., по описа
на ОС-Ямбол, присъдата, по което е влязла в сила на 02.02.2019 г. Към датата
на застрахователното събитие, лекият автомобил л.а.“Опел Мерива“ с рег.
№РА5705ВХ е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" при ищеца по застрахователна полица №BG/02/116000643696 с
период на валидност 22.02.2016г. – 21.02.2017г., прекратена на 07.09.2016г.
поради неплащане на поредна вноска от застрахователната премия. По
застрахователни претенции, подадени от наследниците на починалия –
Иванка Д.а Сираккова и Тодор Андреев Сираков, са образувани преписки по
щета №**********/27.04.2018г. и №**********/27.04.2018г., по които след
споразумение е изплатено застрахователно обезщетение в размер на по 60000
лева за всеки от тях на шест вноски в периода 07.10.2019г. – 26.11.2019г. С
2
изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователното дружество е
встъпило в правата на увредените лица против причинителя на вредата.
Последният е поканен да изплати посочените дължими суми, но
задълженията не са погасени.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.367
от ГПК.
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да докаже валидно
сключен договор за застраховка "гражданска отговорност" с ответника,
изплащането на застрахователното обезщетение, настъпването на процесното
ПТП и обстоятелството, че при настъпването на ПТП ответникът е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника от своя страна е да установи онези свои
твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца
писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3