и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявен иск от „Застрахователна компания Лев Инс” АД гр.София срещу Севдалин Митков Димитров от с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, за сумата в размер на 203 218.51 лева, представляваща изплатено от застрахователя застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, формирана както следва: 50 000 лева, представляващи изплатено обезщетение за търпени неимуществени вреди за единия взискател в изпълнителното производство; 50 000 лева, представляващи изплатено обезщетение за търпени неимуществени вреди за втория взискател в изпълнителното производство; 30 294.70 лева – мораторна лихва от 13.06.2003 г. - датата на събитието до 07.02.2010 г. – завеждане на исковата молба в съда върху главница от 50 000 лева; 30 294.70 лева – мораторна лихва от 13.06.2003 г. - датата на събитието до 07.02.2010 г. – завеждане на исковата молба в съда върху главница от 50 000 лева; 21 454.83 лева законна лихва върху главницата от 50 000 лева за периода от датата на завеждане на иска 06.02.2008 г. до датата на плащане - 25.07.2011 г.; 21 174.28 лева – законна лихва върху главницата от 50 000 лева за периода от 06.02.2008 г. до датата на плащане - 29.07.2011 г. С исковата си молба ищецът е посочил доказателства и е представил писмени такива. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил и не е представил писмени доказателства. В тази връзка съдът приема, че не е подаден в срок постъпилия в съда от ответника Севдалин Митков Димитров отговор с вх.№ 1007/27.03.2012 г., доколкото срокът за подаване на отговор в настоящия случай изтича на 26.03.2012 г., тъй като видно от приложеното по делото съобщение, препис от исковата молба заедно с приложенията са били получени от ответника Димитров на 12.03.2012 г. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим. Ето защо следва съдът да се произнесе по допускане на доказателствата и делото да се насрочи в открито заседание. В тази връзка следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства и да се съберат посочените от ищеца такива. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: застрахователна полица № 0221750 на ЗАД „ЗК Левски Спартак” АД, за застраховка „Гражданска отговорност”, със срок на застраховката от 01.02.2003 г. до 31.12.2003 г.; решение от 07.06.2010 г. по гр.д.№ 532/2008 г. на Софийски градски съд, І ГО, 10 състав; решение № 915 от 01.06.2011 г. по гр.д.№ 172/2011 г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, 2 с – в; протокол от проведено на 20.10.2003 г. съдебно заседание по НОХД № 268/2003 г. на Кърджалийския окръжен съд; протокол за оглед на местопроизшествие от 13.06.2003 г., ведно със скица; протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта или друго упойващо вещество в кръв № 156/2003 г.; протокол за медицинска експертиза за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от 13.06.2003 г.; съдебномедицинска експертиза на труп № 37/2003 г.; преводно нареждане за кредитен превод от 25.07.2011 г. BORD00675030; покана за доброволно изпълнение изх.№ 13782/06.07.2011 г. по изпълнително дело № 20117900401333; преводно нареждане за кредитен превод от 29.07.2011 г. BORD02775581; покана за доброволно изпълнение изх.№ 15441/27.07.2011 г. по изпълнително дело № 20117900401333; изпълнителен лист от 29.06.2011 г., издаден от Председателят на 2 състав на Софийски апелативен съд – Гражданско отделение; удостоверение изх.№ 20110705110415/05.07.2011 г. на Агенция по вписванията; удостоверение изх.№ 20081105093456/05.11.2008 г. на Агенция по вписванията; удостоверение от 10.04.2008 г. на Софийски градски съд по ф.д.№ 12744/2001 г.; пълномощно изх.№ 4034/22.08.2011 г. ДА СЕ ИЗИСКА гр.д.№ 532/2008 г. на Софийски градски съд, І ГО, 10 състав, ведно с в.гр.д.№ 172/2011 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Руси Кирилов Виденов от гр.Кърджали, което след като се запознае с материалите по делото и след проверка в счетоводството на „ЗК Лев Инс” АД, в счетоводството на частен съдебен изпълнител Ренета Милчева Василева, с рег.№ 790 и в обслужващата банка, в която е разкрита сметката, посочена за изплащане на застрахователното обезщетение, да отговори на следните въпроси: 1. на коя дата, в какъв размер и на какво основание са изплатени парична сума в размер на 123 436.88 лева и парична сума в размер на 105 711.29 лева; 2. заверена ли е посочената банкова сметка в преводните нареждания за кредитен превод № BORD00675030 от 25.07.2011 г. и преводно нареждане за кредитен превод BORD02775581 от 29.07.2011 г. с постъпилите суми, фигуриращи в посочените документи и на коя дата, както и какво е посоченото основание и 3. изплатени ли са на взискателите по изпълнително дело № 20117900401333 – Йосиф Димитров Башев и Шинка Александрова Башева, по какъв начин, на коя дата, в какъв размер и на какво основание, постъпилите парични суми по сметката на частен съдебен изпълнител Ренета Милчева Василева, с рег.№ 790, платени от „ЗК Лев Инс” АД, при депозит в размер на 200 лева, вносим от „Застрахователна компания Лев Инс” АД гр.София по сметка на Кърджалийски окръжен съд в тридневен срок от съобщението. Насрочва делото за 07.05.2012 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещото лице, ако бъде внесен депозита.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|