ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Сливница, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Пл. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият ХР. Т. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. СТ. Н. – ***,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат СТ. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият ХР. Т. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
ХР. Т. М. - ЕГН **********, ***********************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ХР. Т. М. по чл. 55, чл. 91, чл.
96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият ХР. Т. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения си защитник адв. СТ. Н..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемият
ХР. Т. М. – адвокат СТ. Н. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
1
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат СТ. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият ХР. Т. М.: Поддържам казаното от упълномощения ми защитник.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между П.П. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
поддържано в днешното съдебно заседание от Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 66/2021 г. по описа
на ТД Митница София, АМ, пр. пр. 1540/2021 г. по описа на РП-Сливница и адв. СТ. Н. – ***
– упълномощен защитник на обвиняемия ХР. Т. М. , със съгласието на обвиняемия ХР. Т.
М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6
от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат СТ. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият ХР. Т. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ХР. Т. М. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия ХР. Т. М.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия ХР. Т. М.: Да, признавам се за виновна.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия ХР. Т. М.: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия ХР. Т. М.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия ХР. Т. М.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
I. Обвиняемият ХР. Т. М., ЕГН **********, роден на ***************, се признава за
ВИНОВЕН в това че:
На 28.12.2021 г., около 17:50 часа, на Митнически пункт Калотина, трасе „Изходящи
леки автомобили и автобуси”, при излизане от Република България в Република Сърбия, със
собствения си л. а. ***** с рег. *********, не е изпълнил задължението си за деклариране,
пред митническите органи писмено, във валутна митническа декларация, парични средства
— сумата от 48 250 евро (четиридесет и осем хиляди и двеста и петдесет), с левова
равностойност 94 368,80 лева (деветдесет и четири хиляди триста шестдесет и осем лева и
осемдесет стотинки), пренасяни през границата на страната от Република България в
Република Сърбия, която е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил
разпоредбите на:
Валутния закон чл. 11а, ал. 1 във връзка и ал. 5, чл. 14а и чл. 14г, които гласят:
2
чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон — „Пренасянето на парични средства в размер на 10
000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета
страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”
чл. 11а, ал. 5 от Валутния Закон — „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за
неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или
непълна.”
Чл. 14а, ал. 1: Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със
и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи в случаите, по реда и начина, определени с наредбата по чл. 14г.
Чл. 14а, ал. 2: Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за
деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.
чл. 14г от Валутния Закон — „Министърът на финансите издава наредбата по
прилагането на чл. 10а, чл. 11 ал. 3, чл. 11а, чл. 11б чл. 14 ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в.”;
и на обнародван акт на Министъра на финансите - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012 г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от
Валутния закон, чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 8, ал. 3 и чл. 9, ал. 1 и 2, които гласят:
Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или
тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета
страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;
Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични
средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на
деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор (”нищо за деклариране”) или устно
е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два
коридора, се счита за невярно декларирана информация.
Чл. 9, ал. 1 Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи
валутна митническа декларация по образец утвърден от министъра на финансите, в случаите
на чл. 2 ал. 1, чл. 5 и Утвърденият от Министъра на финансите образец на декларация се
публикува на интернет страницата на Агенция „Митници”.,
Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава три екземпляра, като първият
екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за митническите
органи.”
и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери -
престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказание, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се
споразумяват на ХР. Т. М. да бъде определено наказание при условията на чл. 251, ал.1, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК „ГЛОБА“ в размер една пета от общата стойност на предмета на
престъплението, а именно: в размер на 18 873,76 (осемнадесет хиляди осемстотин
седемдесет и три лв. и 76ст.) лева, които представляват една пета от общата стойност на
предмета на престъплението.
На осн. чл. 381, ал.5, т. 6 от НПК веществените доказателства — парична сума в евро
иззета от обвиняемия ХР. Т. М. и приобщена с протокол за доброволно предаване от
28.12.2022г. (намиращи се на съхранение в Митница Столична), които не са с незаконен
произход и не са предназначени за незаконни цели, да се върнат на обвиняемия ХР. Т. М..
II. След одобряването му от съда настоящото споразумение има сила на влязла в сила
присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………..
/Д. К./ /адв. СТ. Н./
ОБВИНЯЕМ: ………………..
3
/ХР. Т. М./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, както и че същото е сключено в срока по чл. 384 от
НПК, не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между П. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, поддържано в днешното съдебно заседание
от Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 66/2021 г. по описа на ТД Митница София, АМ, пр.пр. 1540/2021 г.
по описа на РП Сливница, адв. СТ. Н. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия ХР. Т.
М., със съгласието на обвиняемия ХР. Т. М..
ПРИЗНАВА обвиняемият ХР. Т. М. - ЕГН **********, роден на
*************************, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 28.12.2021 г., около 17:50
часа, на Митнически пункт Калотина, трасе „Изходящи леки автомобили и автобуси”, при
излизане от Република България в Република Сърбия, със собствения си л. а. ****** с рег.
*********, не е изпълнил задължението си за деклариране, пред митническите органи
писмено, във валутна митническа декларация, парични средства — сумата от 48 250 евро
(четиридесет и осем хиляди и двеста и петдесет), с левова равностойност 94 368,80 лева
(деветдесет и четири хиляди триста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки),
пренасяни през границата на страната от Република България в Република Сърбия, която е
външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:
Валутния закон чл. 11а, ал. 1 във връзка и ал. 5, чл. 14а и чл. 14г, които гласят:
чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон — „Пренасянето на парични средства в размер на 10
000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета
страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”
чл. 11а, ал. 5 от Валутния Закон — „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за
неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или
непълна.”
Чл. 14а, ал. 1: Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със
и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи в случаите, по реда и начина, определени с наредбата по чл. 14г.
Чл. 14а, ал. 2: Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за
деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.
чл. 14г от Валутния Закон — „Министърът на финансите издава наредбата по
прилагането на чл. 10а, чл. 11 ал. 3, чл. 11а, чл. 11б чл. 14 ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в.”;
и на обнародван акт на Министъра на финансите - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012 г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от
Валутния закон, чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 8, ал. 3 и чл. 9, ал. 1 и 2, които гласят:
Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или
тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета
страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;
Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични
средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на
деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор (”нищо за деклариране”) или устно
е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два
коридора, се счита за невярно декларирана информация.
Чл. 9, ал. 1 Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи
4
валутна митническа декларация по образец утвърден от министъра на финансите, в случаите
на чл. 2 ал. 1, чл. 5 и Утвърденият от Министъра на финансите образец на декларация се
публикува на интернет страницата на Агенция „Митници”.,
Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава три екземпляра, като първият
екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за митническите
органи.” и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери, а
именно 94368,80 лева (деветдесет и четири хиляди триста шестдесет и осем лева и
осемдесет стотинки), поради което и на основание чл. 251, ал. 1, вр. чл. 54, ал.1 от
НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА” в размер на една пета от общата стойност на предмета на
престъплението, а именно: в размер на 18873,76 (осемнадесет хиляди осемстотин
седемдесет и три лв. и 76ст.) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 111, ал.1 НПК , вр. Определение на Съдът на
ЕС от 12 юли 2018 г. по Дело С-707/17, вр. Регламент № 1889/2005г. на Европейския
парламент и на Съвета от 26 октомври 2005г., веществените доказателства – парична
сума в евро (48 250 (четиридесет и осем хиляди и двеста и петдесет) евро), иззета от
обвиняемия ХР. Т. М. с ЕГН **********, с установена по делото самоличност, и приобщена
с протокол за доброволно предаване от 28.12.2021г. (намиращи се на съхранение в Митница
Столична), която не е с незаконен произход и не е предназначени за незаконни цели, да се
върне на обвиняемия, ХР. Т. М. с ЕГН **********.
ДОПУСКА на основание чл.72, ал.2 вр. ал. 1 от НПК, вр. с чл. 391 и чл. 397, ал.1, т.2
ГПК, мярка за обезпечение на глобата, чрез налагане на ЗАПОР върху пренасяните от
обвиняемият ХР. Т. М. със снета по-горе самоличност, веществени доказателства – парична
сума в евро иззета от обвиняемия ХР. Т. М. и приобщени с протокол за доброволно
предаване от 28.12.2021 г. (намиращи се на съхранение в Митница Столична) до размера
на определеното му наказание „глоба“ от 18873,76 (осемнадесет хиляди осемстотин
седемдесет и три лв. и 76ст.) лева, които представляват една пета от общата стойност
на предмета на престъплението.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия ХР. Т. М. , с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 284/2022 г. по описа на Районен
съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
5