№ 670
гр. Разград, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200451 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. За него упълномощени
процесуални представители адв. А.Т. от АК гр. Разград и С.В. – съпруга.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД редовно призовани, не се явяват и не
изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по
подадена от санкционираното лице жалба срещу НП № 21-1075—00775/13.07.2021 година
на Началник сектор ПП към ОДМВР гр. Разград, в която навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закон при издаването и моли за неговата отмяна.
АДВ. Т.: Поддържаме жалбата. След изслушване на свидетелите ще направим
1
доказателствени искания.
С.В.: Присъединявам се към казаното от адв. Т..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административно наказателна преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им.
В. ХР. ВЛ. – 40 години, бълг. гражданин, с висше образование, разведен, неосъдан,,
без родство.
Л. М. М. – 38 години, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: Служител съм в сектор ПП към ОДМВР гр. Разград и съм мл.
автоконтрольор. На 24.06.2021 година с колегата М. бяхме на работа за времето от 08.00
часа до 20.00 часа, като около 15.30-15.40 часа спряхме автомобила, който се движеше по
бул. Априлско въстание в посока автогарата. Извършихме проверка на водача, който видно
беше в нетрезво състояние. Беше със зачервени очи, леко превъзбуден, зачервен. Беше
изпробван с алкотест дрегер, който отчете 1 промил, за което му бъде съставен акт. Беше
попълнен талон за медицинско изследване и му бе разяснено, че може да му бъде взета
проба МБАЛ „Св. Иван Рилски“, като същият отбеляза в протокола, че приема показанията
на техническото средство. Не се връчва талон на лицето в такъв случай. След това беше
информиран негов колега или ръководител, който да дойде да може да прибере автомобила.
Съставихме акт в присъствие на нарушителя. Запознахме го със съдържанието му. Мисля, че
не направи възражения по акта. Връчихме му екземпляр от акта. Спряхме автомобила,
представихме се, поискахме документи за проверка. След това му бе разяснено, че ще бъде
изпробван за алкохол. Аз го изпробвах. Обяснихме му как трябва да вкара въздух в апарата
през сондата, изчаках да отчете апарата. Мундщуците всеки един е в запечатан найлон и е
за еднократна употреба. От 2010 година работя тази работа и съм минал всички курсове за
2
работа с технически средства. Има си ежедневна ведомост, инструктаж. Уредите си минават
метрология и има си стикер всеки уред. Уредът си има памет, но периодично се смъква
информацията от ръководни кадри в сектора, не е може задължение. Пазят се в сектор ПП
на електронен и хартиен носител. Не помня дали аз или колегата попълнихме талона за
химическо изследване. Колегата беше очевидец и присъстваше при установяване на
нарушението. Като такъв подписа акта. Затова сме екип. Примерно аз съм съставил акта, а
той през това време е попълнил талона. Участваме и двамата при извършване на проверката.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.М.: Мл. автоконтрольор съм в сектор ПП към ОДМВР-Разград. На
24.06.2021 година по бул. Априлско въстание спряхме за проверка товарен автомобил и
изпробвахме водача за алкохол с алкотест дрегер, който отчете 0,96 % и издадохме талон за
химическо изследване. Колегата му състави АУАН. Той не направи възражения по акта и
отказа да даде кръв за медицинско изследване. В талона има графа „отказ“, където той се
подписа, че отказва да даде кръв. Прие показанията на дрегера. Връчихме екземпляр от акта.
Мисля, че аз попълних талона за медицинско изследване. Мисля, че подписа е задължителен
реквизит да се подписва талона. Той прие показанията на дрегера и не следва да се попълва
другата част. След като е приел показанията на дрегера не се връчва екземпляр от талона за
медицинско изследване. Колегата В. изпробва лицето за наличие на алкохол. Аз подписах
акта в качеството на свидетел на проверката. Няма значение кой ще издаде талона за
медицинско изследване. В случая сме си разпределили работата. Дрегерът беше в изправно
състояние. Редовно минава метрология. Той е годно техническо средство. Мисля, че
записите от дрегера не може да се трият. Никой не може да въздейства на уреда.
Предоставен беше нов мундщук на жалбоподателя.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от залата.
АДВ. Т.: Молим да бъде предоставен от сектор ПП извлечение от електронната памет
на конкретното техническо средство, включващо процесния период, а именно датата на
нарушението – 24.06.2021 година. Молим да бъде уважено искането ни да бъде представен
протокол от извършената периодична проверка за техническа изправност на същия уред към
датата на нарушението, като считаме, че тези искания са допустими и относими към
изясняване на фактите и обстоятелствата. С жалбата ние оспорваме доказателствената
стойност на издадения АУАН. Да бъде издадена справка за проведен курс на обучение на
актосъставителя В.В. да извършва анализ или да установява с техническо средство
наличието на алкохол и упойващи вещества. Дали е завършил такъв курс на обучение и ако
е, в кой период. Нямам други доказателствени искания.
С.В.: Присъединявам се към казаното от адв. Т..
СЪДЪТ като намира исканията доказателствените за допустими и основателни
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ изиска от сектор ПП към ОДМВР-Разград протокол за преминал периодичен
технически преглед на Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0173 към 24.06.2021
година; да се изиска разпечатка от паметта на посоченото техническо средство за датата
24.06.2021 година за времето от 15.35 часа до 15.45 часа.
ДА СЕ изиска официална справка дали полицейския служител В. е преминал
специална подготовка за работа с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен №
ARNA-0173.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.10.2021 година от 10.00 часа, за която дата
жалбоподателя и неговите процесуални представители уведомени.
ДА СЕ призоват административно наказващия орган и РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4