гр.Русе, 19.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 24.06 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1150 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
ЕТ„К- М.К.”- гр.Бяла, обл.Русе е подал жалба против наказателно постановление №38- 0000586/20.05.2019г., издадено от началника на 00”АА”- гр.Русе, с което на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата- ИА"АА” твърдят, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят притежавал лиценз за международен превоз на товари. За периода 29.03.2019г,- 10.03.2019г. търговецът извършил превоз на товар от РБългария за ФРГермания с водач на превозното средство лицето Венцислав Великов Великов, чието удостоверението за психологическа годност било с изтекъл срок на валидност на 27.03.2019г., а ново такава му било издадено на 11.04.2019г.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП, тъй като на 29.03.2019г. допуснал лицето
В. В.В. да извърши международен превоз на товари без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е лицензиран превозвач и видно от пътния лист, превоза е на наказаното лице. Изискването за психологическа годност на водача е дадено в чл.7а, ал.2 от ЗАП, който препраща към Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания. Водачът на превозвача нямал удостоверение за психологическа годност, тъй като документът бил с изтекъл срок на валидност през процесния период, което го прави негоден да удостовери обстоятелствата, за които е въведен законово да установява. Именно поради това е създаден и срок за валидност, тъй като с изтичането му се приема, че лицето следва да се яви отново за установяване на психологическа годност за извършва превози, каквато работника на въззивника не е имал през периода. Не е налице маловажен случай, тъй като конкретния с нищо не разкрива по- ниска обществена опасност от другите подобни деяния, извършвани ежедневно от други водачи. Напротив, налице е международен превоз на товар, за продължителен период от време, през който водача не е бил правоспособен за такава дейност. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер.
Поради всичко изложено наказателното постановление се явява правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38- 0000586/20.05.2019г., издадено от началника на 00”АА”- гр.Русе, с което на ЕТ„К.- М.К.”- гр.Бяла, обл.Русе на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: