О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Разград, 25 февруари 2021 година
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
при секретаря …….
изслуша докладваното от съдията дело № 8
по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от съдебно
заседание, проведено на 17.02.2021г., съдът е назначил съдебно-счетоводна
експертиза (ССчЕ) при първоначален депозит от 400
лв., вносим по равно от двете страни.
Постъпила е становище от процесуалния представител на ответника, с което моли
съда да отмени определението си и да задължи единствено жалбоподателя да внесе
така определения депозит. Твърди, че само в тежест на жалбоподателя е да обори
констатациите по Ревизионния акт (РА), с който е начислен ДДС, не е
предоставена възможност на ОДОП Варна да се запознае с направените
доказателствени искания и да вземе
отношение по тях въпреки своевременно подадената молба в този смисъл. Наред с
това е обърнал внимание на съда, че спорът между страните е само правен и се
свежда до отговора дали в случая е приложима разпоредбата на чл.21, ал.2 от ЗДДС, приложена от дружеството или
чл.21, ал.4, т.3 от ЗДДС, приложено от органите по приходите.
Съдът намира по принцип, че така направеното искане е неоснователно.
Производството по оспорване на РА се провежда в открити съдебни заседания,
като страните сами избират дали да се явят и да участват в тях. Ответната страна е била редовно призована за
съдебното заседание и с молба изрично е заявила, че не възразява да се разгледа
делото в нейно отсъствие. Видно от съставения протокол, постъпилата молба е
докладвана от съда и е предоставена възможност тя да се запознае с направените
искания и да вземе отношение по тях. Но следва да се отбележи, че както в АПК,
така и в ГПК, приложими с оглед препращащата норма на §2 от ДР ДОПК, не е
регламентирано основание да се отлага делото, за да се даде възможност на
неявилата се страна да се запознае с представените доказателства и направените
доказателствени искания.
Наред с това съдът обръща внимание на ответника, че
ревизионното производство не е протекло по реда на чл.122 от ДОПК, поради което
фактическите констатации по РА не се ползват с формална доказателствена сила и при
обжалване подлежат на установяване от органа. В настоящето производство се дължи произнасяне
по същество, като се установят всички факти от значение за определяне на
процесния ДДС, включително и неговият размер, което обуславя нуждата от
специални знания. Поради което несъстоятелно е твърдението, че съдът дължи само
отговор дали спрямо процесните доставки следва да се приложи разпоредбата на
чл.21, ал.2 от ЗДДС или чл.21, ал.4, т.3 от ЗДДС.
Независимо от гореизложеното обаче, с цел процесуална бързина и предвид заявеното
съгласие на жалбоподателя да заплати определения депозит за вещо лице Разградският
административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ протоколното си определение от 17.02.2021г., постановено по настоящето
дело, като задължава жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да внесе
определения депозит за вещо лице в
размер на 400 лв. и да представи документ за това в деловодството на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :