ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Златоград, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора СТ. В. ЮРЧ.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20225420200025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП – С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор
Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Д. К. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Н.Г. Д. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Моля, да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Е. Д. К. - роден на ****г. в с. С., общ. З., обл. С., българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, пенсионер, с
постоянен и настоящ адрес в гр. З., на ул. „Е.П.“ № *, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимия
правата му в процеса и го запита за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Наясно съм с правата си. Нямам искания,
бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора
и на съдебния секретар. Упълномощил съм си адв. Н. Д., който да защитава
интересите ми.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Н. Д. - И ние не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между М. Г. -
прокурор в при РП - С. и адв. Н.Г. Д. - защитник на подсъдимия Е. Д. К., по
ДП № 62/2022 г., по описа на РУ – З., с което за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.1 НК се определя наказание на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири)
месеца, чието изтърпяване да бъде отложено, на осн. чл. 66, ал. 1 НК, за срок
от 3 (три)години и „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1, вр. ал. 2 НК, се предлага да се
приспадне от наказанието „Лишаване от свобода“ времето на задържането на
К. за срок от 24 часа (съгласно Заповед № 371зз- 7/30.03.2022 г. на Началник
РУ - З).
На основание чл. 343г НК на ЕМ. Д. К. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от
30.03.2022 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № № 22-0371-000012/30.03.2022 г. на Началник РУ -
З., за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му
за управление на МПС.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК, направените по досъдебното производство
разноски в размер на 40,00 лева (за химическа експертиза), се възлагат на
подсъдимия Е. Д. К., който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Уважаема госпожо съдия, поддържаме внесеното
споразумение, моля да го одобрите. То е подписано от подсъдимия с негово
съгласие, да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за
неотклонение „Подписка“, която считам, че следва да бъде отменена.
АДВ. Н. Д. - Уважаема г-жо председател, действително сме постигнали
споразумение. Поддържаме така депозираното споразумение, като
непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави. Споразумението е
подписано от мен, като защитник на подсъдимия. Моля на осн. чл. 382, ал. 7
НПК, като непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда.
Подзащитният ми е запознат с последиците от него, а именно, че има сила на
присъда. Моля да се произнесете по мярката за неотклонение „Подписка“,
която да бъде отменена.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
2
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че има сила
на присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С, ТО - З. и
адв. Н.Д. – защитник на подсъдимия К. споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381,
ал. 1 НПК
Днес, 25.05.2022 г. в гр. З., обл. С., между:
С. В. Ю. - Прокурор в Районна прокуратура-С. и Н.Г. Д. - aдвокат при
АК - С., като защитник на Е. Д. К. от с. С., общ. З., обл. С., обвиняем по ДП №
62/2022 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за
решаване на ДП № 62/2022 г. по описа на РУ - Златоград, като се постигна
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Е. Д. К. - ЕГН **********, роден на 01.01.1964 г. в с. С.,
общ. З., обл. С., българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, неженен, пенсионер, с постоянен и настоящ адрес в гр. З., на ул.
„Е. П.“ № * се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 30.03.2022 г., около
16,17 ч, в гр. З., общ. З., обл. С., на ул. „А.“ № *, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ф. К.“, с peг. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,25 на хиляда),
установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози), с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв и урина № 175/04.04.2022 г. на Специализирана химическа
лаборатория при „УМБАЛ - П.“ АД, гр. П., което деяние съставлява
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
3а горепосоченото престъпление на подсъдимия Е. Д. К. се определя
наказание на основание чл. 343б, ал. 1 НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК -
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години,
както и „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1, вр. ал. 2 НК, се приспада от
наказанието „Лишаване от свобода“ времето на задържането на подсъдимия
3
К. за срок от 24 часа (съгласно Заповед № 371зз-7/30.03.2022 г. на Началник
РУ – Златоград).
На основание чл. 343г НК на подсъдимия Е. Д. К. се определя и
наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства”
за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада
времето от 30.03.2022 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №22-0371-000012/30.03.2022 г. на
Началник РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Разноските по делото, в размер на 40 лева за назначената химическа
експертиза, се възлагат на подсъдимия ЕМ. Д. К., който следва да ги заплати
по сметка на ОД на МВР – С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _______п________ ЗАЩИТНИК:______п____
(Ю.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:___п_______
(Е. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
На основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният Е. Д. К. - обвиняем по ДП № 62/2022 г. по описа на
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. Се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. Са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
4
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. Съм запознат с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящото Споразумение.
ПОДСЪДИМ:______п_____________
(Е. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се одобри споразумението.
АДВ. Н. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, в изрично посочените в
чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са причинени
имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.
382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Районна прокуратура –
С. и адв. Н.Г. Д. – защитник на подсъдимия Е.К. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 25/2022 г., по описа на РС - З., при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Д. К., ЕГН **********, да заплати разноски
в размер на 40 лева за назначената химическа експертиза, по сметка на ОД
на МВР- С.
Съдия при Районен съд - З.: ___В.Д._______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 25/2022 г.,
по описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
5
Съдия при Районен съд - З.:_____В.Д.______
На основание чл. 309, ал.4 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимия Е. Д. К. мярка за неотклонение „Подписка” и предвид
прекратяването на производството, поради постигнато споразумение и
предвид вида на наложеното наказание, намира, че наложената мярка за
неотклонение, взета в досъдебното производство, следва да бъде отменена,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия Е. Д. К. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:_____В.Д.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,42 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______В.Д.________________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
6