РЕШЕНИЕ
№ 1407
гр. Варна, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20223110113780 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от И. М. К.
срещу „К. - В. *“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, с
искане до съда да постанови решение, с което да признае за незаконно и
отмени уволнението на ищеца, извършено със Заповед № 6/ 24.08.2022 г.,
както и да възстанови ищеца на заеманата преди уволнението длъжност – „*.“
Претендират се и извършените разноски.
В исковата молба се излага, че считано от 16.06.2022 г. ищецът е заемал
длъжността „*“ в ответното дружество. През м. август 2022 г. от ищеца са
отработени 16 дни, ползван е платен годишен отпуск в размер на 3 дни. На
27.08.2022 г. е уведомен от управителя на ресторанта, че е „освободен, да не
идва повече на работа“. След извършена справка в регистрите на НАП,
ищецът констатира заявено прекратяване на договора от работодателя - по
взаимно съгласие между страните, считано от 27.08.2022 г., за което е
издадена Заповед № 6/ 27.08.2022 г. Твърди се още, че от страна на ищеца не
е депозирано заявление за прекратяване на трудовия договор. Процесната
заповед не носи подписа на служителя, поради което и последният оспорва
нейната автентичност.
Ответникът – „К. - В. *“ ЕООД не депозира писмен отговор в срока по
чл. 131 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове, с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ.
1
Съдът, след като съобрази отправеното искане в съдебно заседание,
проведено на 07.04.2023 г., за постановяване на неприсъствено решение,
съобрази следното:
Ответникът „К. - В. *“ ЕООД е редовно уведомен при условията на чл.
50, ал. 2, вр. ал. 4, вр. чл. 47 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл.
131 ГПК и уведомлението (л. 25 - л. 26) и призовката, ведно с уведомлението
(л. 43 - л. 44), са приложени по делото като редовно връчени на седалището и
адреса на управление, вписан в Търговския регистър, а именно: *.
Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед
изложените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства.
По изложените съображения, се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените искове бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на спора, в полза на
ищеца следва да се присъдят и извършените разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, в размер на 500.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Варна, държавна такса в размер на 160.00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ОТМЕНЯ уволнението
на И. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *, извършено със Заповед 6/
24.08.2022 г., издадена на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, от Д. Г. Б., в
качеството на управител на „К. - В. *“ ЕООД, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1
КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА И. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *, на
заеманата преди уволнението длъжност – „*“ в „К. - В. *“ ЕООД, на
основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.
ОСЪЖДА „К. - В. *“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, да заплати на И. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *,
сумата от 500.00 (петстотин) лева, представляваща извършени съдебно-
деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „К. - В. *“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 160.00 (сто и шестдесет)
лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3