О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна, ............................. г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
окръжен съд, гражданско отделение, III - ти състав, в разпоредително съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова
въззивно гражданско дело № 156 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по чл.258 и сл. От ГПК
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от
„Енерго-Про продажби” АД против решение № 5082 /10.12.2018 год постановено по гр.д. 12269/2018 год
по описа на ВРС,с което се :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът С.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на ответника - „Енерго-Про
продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г, сумата
от 7575,62 лв. (седем хиляди
петстотин седемдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки), представляваща стойността
на електроенергия,
начислена за периода от 23.06.2017 г. до 22.06.2018 г., за която е издадена фактура №
**********/01.08.2018 г. след извършена корекция на сметката на абоната за обект на потребление с
клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в с. Близнаци, общ.
Аврен, обл. Варна, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОСЪЖДА „Енерго-Про продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, №
258, Варна Тауърс – Г, да заплати на С.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1028,03 лв. (хиляда двадесет и
осем лева и три стотинки), представляваща сторени в настоящото производство
разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК;
Твърди се във въззивната жалба, че
постановеното решение е незаконосъобразно, тъй като начислената сума
представлява стойността на доставена и потребена от
ищеца електроенергия, като посочват в жалбата, че и извършената корекционна
процедура е в съответствие предвидената
в ПИКЕЕ. Излагат се подробни съображения в депозираната въззивна жалба.
Моли се постановеното решение да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго,с което предявеният иск да бъде отхвърлен,като
неоснователен и недоказан.
В жалбата не е направено
доказателствено искане.
По
делото е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се твърди,че
депозираната въззивна жалба е неоснователна.
Жалбата
е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа
необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за
допустима.
Съдът,
като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната
жалба
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з.
на 26.02.2019 год от 09.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: