П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 02.12.2016
година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
Съд. заседатели: М.М.
М.М.
при
участието на секретаря Р.К.
и прокурора Петър МИДОВ
сложи за разглеждане НОХД № 471 по описа за 2015 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурорът Петър
МИДОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О., редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково и със служебния си защитник - АДВ.Д.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана”
– Хасково и със защитниците си - АДВ. В.Л. и АДВ. П.К., редовно упълномощени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г., редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково и със служебния си защитник - АДВ.
Л.Г..
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ М.Т.Д. и Б.Д.Д.,
редовно призовани, не се явяват.
Явява се повереникът на частните обвинители и
граждански ищци - АДВ. Г.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.Д., нередовно призован, не се явява.
Съдът
докладва:
Постъпили са Справка с вх. № 11060/15.11.2016 г. от
Затвора – гр. Стара Загора за фактическото изтърпяване на И.А.Г. и Справка с
вх. № 11061/15.11.2016 г. от Затвора – гр. Стара Загора за фактическото
изтърпяване на В.А.А., Справка с вх. № 11062/15.11.2016 г. от Затвора – гр. Стара
Загора за фактическото изтърпяване на С.В.О..
Със Справка вх. № 11126/16.11.2016 г. от ОД н МВР –
Хасково, уведомяват, че няма данни за задграничните пътувания на лицето Д.П.Д.
за периода 01.07.2016 г. – 10.11.2016 г.
Във връзка с определението от предишно съдебно заседание
е получено Писмо вх. № 11665/30.11.2016
г. от ОД на МВР – Хасково, с което уведомяват, че лицето Д.П.Д. не е установен
на адреса в гр. Свиленград и видно от ДЗ № 351р-20498/21.10.2016 г. по описа на
РУ- Свиленград, същият повече от година и половина пребивава в Република
Гърция, както и Писмо с вх. № 11666/30.11.2016 г. от Директора на ОД на МВР –
Хасково за извършените издирвателни мероприятия по отношение на лицето Д.П.Д.,
които продължават.
Постъпило е Придружително писмо вх. № 11728/01.12.2016 г., ведно с Докладна записка от
ОЗ „Охрана” – Хасково, че във връзка с протоколно определение на съда,
уведомяват, че е посетен адресът в гр. Свиленград и лицето Д.П.Д. не е открито.
По сведение на съседи там живеела Т.М., а Д.П.Д. не е виждан от няколко години.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се
даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите писма и справки.
Госпожо Председател, подсъдимите са в готовност да заплатят сума, равна на причинените
от престъплението вреди. Едновременно с това, сме в преговори със защитниците и
съгласуваме с представителя на пострадалите и гражданските ищци постигане на
споразумение за решаване на делото по този ред. Моля да ни дадете около един
час за изготвяне и представяне на споразумението в писмен вид.
АДВ. Г.: Да се приемат постъпилите писма и справки. Представям
и моля да приемете като доказателство по делото, подписана от мен в качеството
ми на повереник на пострадалите, разписка, от която личи, че подсъдимите,
непосредствено преди настоящото съдебно заседание, възстановиха в полза на
пострадалите имуществените щети, причинени от разследваното престъпление.
АДВ. Н.: Да се приемат постъпилите писма и справки. Присъединявам
се към казаното от прокурора. Да се приеме представената разписка.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Да се приемат постъпилите писма и
справки. Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. Л.: Да се приемат постъпилите писма и справки. Присъединявам
се към казаното от прокурора. Да се приеме представената разписка.
АДВ. К.: Да се приемат постъпилите писма и справки. Присъединявам
се към казаното от прокурора. Да се приеме представената разписка.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Да се приемат постъпилите писма и
справки. Присъединявам се към казаното от защитниците ми.
АДВ. Г.: Да се приемат постъпилите писма и справки. Присъединявам
се към казаното от прокурора. Да се приеме представената разписка.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Да се приемат постъпилите писма и
справки. Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
намира, че следва да приеме като доказателства по делото постъпилите справки,
както и представената разписка от адв. Г. и да даде възможност на страните да
сключат споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите писмени
справки, а именно: Справка с вх. № 11060/15.11.2016 г. от Затвора – гр. Стара
Загора за фактическото изтърпяване на И.А.Г. и Справка с вх. № 11061/15.11.2016
г. от Затвора – гр. Стара Загора за фактическото изтърпяване на В.А.А., Справка
с вх. № 11062/15.11.2016 г. от Затвора – гр. Стара Загора за фактическото
изтърпяване на С.В.О., Справка вх. № 11126/16.11.2016 г. от ОД н МВР – Хасково
за задграничните пътувания на лицето Д.П.Д. за периода 01.07.2016 г. –
10.11.2016 г., Писмо вх. № 11665/30.11.2016 г. от ОД на МВР – Хасково, ведно с
ДЗ № 351р-20498/21.10.2016 г. по описа на РУ – Свиленград, Писмо вх. №
11666/30.11.2016 г. от ОД на МВР – Хасково за извършените издирвателни мероприятия
по отношение на лицето Д.П.Д. и Придружително писмо вх. № 11728/01.12.2016 г., ведно с Докладна записка
от ОЗ „Охрана” – Хасково.
ПРИЕМА като доказателства по делото представената от адв. Г.
Разписка за сумата от 2605.00 лева от 02.12.2016 г.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят и
представят споразумение в писмен вид.
Съдът ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Съдебното заседание продължи в 13.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, представям
споразумението, което сме постигнали в писмен вид. Моля да измените реда на
съдебното следствие, като същото премине при условията на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Г.: Като повереник на пострадалите, заявявам, че
нямам възражения между прокурора и защитниците на подсъдимите да бъде сключено
споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Запознах се с параметрите на
споразумението и съм съгласна с тях. Заявявам също, че не поддържам предявените
от името на доверителите ми в настоящото производство граждански искове, за
които ще заведа самостоятелен граждански процес. Моля поради това и в случай,
че одобрите постигнатото споразумение, да прекратите наказателното производство
по отношение на гражданските искове за неимуществени щети и оттеглям
гражданските искове за тях. Заявявам, че причинените от престъплението
имуществени щети бяха възстановени на доверителите ми, в уверение на което
представих приетата от съда като доказателство разписка.
АДВ. Н.: Постигнато е споразумение за решаване на
делото. Моля да промените хода на съдебното следствие. Не възразявам да се
уважи искането на адв. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Придържам се към казаното от
адвоката ми. Не възразявам да се уважи искането на адв. Г..
АДВ. Л.: Постигнато е споразумение за решаване на
делото. Моля да промените хода на съдебното следствие. Не възразявам да се
уважи искането на адв. Г..
АДВ. К.: Постигнато е споразумение за решаване на
делото. Моля да промените хода на съдебното следствие. Не възразявам да се
уважи искането на адв. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Придържам се към казаното от
адвоката ми. Не възразявам да се уважи искането на адв. Г..
АДВ. Г.: Постигнато е споразумение за решаване на
делото. Моля да промените хода на съдебното следствие. Не възразявам да се
уважи искането на адв. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Придържам се към казаното от
адвоката ми. Не възразявам да се уважи искането на адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме да се уважи искането на
адв. Г..
Съдът, като взе предвид изявленията на страните,
намира, че следва да прекрати производство по НОХД № 471/2015 г. в гражданско-правната
част, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 471/2015 г. в гражданско-правната
част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдът, като взе предвид депозираното от прокурора
писмено споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, намира,
че следва да допусне промяна в реда на съдебното следствие, което да продължи
по правилата на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, което
продължава по правилата на глава ХХІХ от НПК.
На основание
чл. 381, ал. 6 от НПК съдът ЗАПИТА
подсъдимите дали са запознати със съдържанието на постигнатото между прокурора
и защитниците им споразумение, дали са съгласни с това споразумение, положили
ли са подпис върху споразумението и доброволно ли са направили това, и
доброволно ли са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия
ред, като съдът разясни на подсъдимите различията между производството по общия
ред и решаването на делото със споразумение, както и последиците от решаване на
делото със споразумение и най-вече тази, че то има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението, което е постигнато между прокурора и защитника ми. Зная
последствията от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението и след информираност
за всички последици. Съгласен съм със съдържанието на споразумението. Зная
разликата между решаване на делото по общия ред и решаването му със
споразумение, както и че съдебният акт при споразумение не може да се обжалва.
Доброволно съм декларирал, че желая делото да се реши със споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах всичко, което ми
разяснихте.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението, което е постигнато между прокурора и защитника ми. Зная
последствията от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението и след
информираност за всички последици. Съгласен съм със съдържанието на
споразумението. Зная разликата между решаване на делото по общия ред и
решаването му със споразумение, както и че съдебният акт при споразумение не
може да се обжалва. Доброволно съм декларирал, че желая делото да се реши със
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах
всичко, което ми разяснихте.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението, което е постигнато между прокурора и защитника ми. Зная
последствията от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението и след
информираност за всички последици. Съгласен съм със съдържанието на
споразумението. Зная разликата между решаване на делото по общия ред и
решаването му със споразумение, както и че съдебният акт при споразумение не
може да се обжалва. Доброволно съм декларирал, че желая делото да се реши със
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах
всичко, което ми разяснихте.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита
подсъдимите разбират ли предявеното против тях обвинение, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези
последици, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението и доброволно
ли ще положат подпис в съдебния протокол, в който то ще бъде вписано, след
което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбрах всички последици от сключването на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм положил подпис върху
споразумението. Ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението
ще бъде вписано.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбрах всички последици от сключването на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм положил подпис върху
споразумението. Ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението
ще бъде вписано.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбрах всички последици от сключването на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм положил подпис върху
споразумението. Ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението
ще бъде вписано.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за промени в споразумението. Моля да се впише така
постигнатото споразумение в съдебния протокол.
АДВ. Г.: Нямам искания за промени в споразумението.
Моля да се впише така постигнатото споразумение в съдебния протокол.
АДВ. Н.: Нямам искания за промени в споразумението.
Моля да се впише така постигнатото споразумение в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ. Л.: Нямам искания за промени в споразумението.
Моля да се впише така постигнатото споразумение в съдебния протокол.
АДВ. К.: Нямам искания за промени в споразумението.
Моля да се впише така постигнатото споразумение в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ. Г.: Нямам искания за промени в споразумението.
Моля да се впише така постигнатото споразумение в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът, като взе предвид, че депозираното писмено
споразумение и че съдържанието му отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че последното следва да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
Днес 02.12.2016 г. в гр.Хасково по НОХД №471/15 г. по
описа на ОС-Хасково между: Петър Мидов –
прокурор в ОП-Хасково и: адвокат Д.Н. ***, защитник на подсъдимия С.В.О.,
адвокат Л.Г. от ХАК, защитник на подсъдимия И.А.Г. и адвокатите П.К. и В.Л.,
като защитници на подсъдимия В.А.А. се
постигна следното споразумение:
1. Подсъдимият С.В.О. –
роден на *** г. в ***, живущ ***, ***, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН********** се признава за ВИНОВЕН в това че :
На 03.11.2014г. в
с.Малко градище, Хасковска област, в съучастие като съизвършител с И.А.Г. и В.А.А.,
при условията на опасен рецидив, отнел от владението на Б.Д.Д. и М.Т.Д. чужди
движими вещи: пари на стойност 2500 лева, мобилен телефон марка “NOKIA C
За така извършеното престъпление на
основание чл.199 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1
б.”а” и б.„б” вр. чл.54 от НК. на
подсъдимия С.В.О. се определя наказание лишаване
от свобода за срок от 7 години, което да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затвор.
На основание чл.59 ал.1 т.1
от НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 14.11.2014г.
2.
Подсъдимият И.А.Г. роден на *** г. в ***,
живущ ***, ***, с основно образование, разведен, безработен, осъждан,ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това че :
На 03.11.2014г. в с.Малко градище, Хасковска област, в съучастие като
съизвършител със С.В.О. и В.А.А. отнел от владението на Б.Д.Д. и М.Т.Д. чужди
движими вещи: пари на стойност 2500 лева, мобилен телефон марка “NOKIA C
За така извършеното
престъпление на основание 199 ал.1 т.3 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 от НК. на подсъдимия И.А.Г. се
определя наказание лишаване от свобода
за срок от 6 години, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор
На основание чл.59 ал.1 т.1
от НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 15.11.2014г.
3. Подсъдимият В.А.А.,
роден на *** ***, живущ ***, ***, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че
На 03.11.2014г. в
с.Малко градище, Хасковска област, в съучастие като съизвършител със С.В.О. и И.А.Г.
отнел от владението на Б.Д.Д. и М.Т.Д. чужди движими вещи: пари на стойност
2500 лева, мобилен телефон марка “NOKIA C
За така извършеното
престъпление на основание 199 ал.1 т.3 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 от НК. на подсъдимия В.А.А. се
определя наказание лишаване от свобода
за срок от 5 години, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор
На основание чл.59 ал.1 т.1
от НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 15.11.2014г.
Вещественото доказателство,
представляващо моторен трион „STIHL“ да
се върне на пострадалите Б.Д.Д. и М.Т.Д..
Вещественото доказателство,
представляващо лек автомобил „БМВ 318 I с рег.№ Х 5991 ВС да се върне на
собственика му М. Я. М..
Веществените доказателства,
представляващи компютър и USB-памет да
се върнат на Г.Д.Г..
Вещественото доказателство,
представляващо мобилен телефон „Нокиа106.1“ със сим-карта на „Глобул“ да се
върне на С.В.О.
Веществените доказателства,
представляващи мобилен телефон „Нокиа“ Х1“
с два броя сим-карти на „Глобул“ се върнат на В.А.А.
Веществените доказателства,
представляващи 11 плика с биологичен материал; 2 броя черни на цвят текстилни
чорапи единият с надпис “Puma”, а другият с надпис ”Leohfit”; 1 брой бяла на
цвят спортна шапка с надпис “Евробет 1
брой парче от тапицерия на лек автомобил“БМВ 318И” с рег.№ Х5991 ВС; 1 брой
тениска с къс ръкав с надпис “Adidas“;
1 брой черно на цвят употребявано мъжко яке; 1 бр. плик с обтривки; 1 бр. парче от плат с два изрязани отвора, 1 брой брадва с
дървен сап; 1 бр. килим, 1 чифт обувки, 1 чифт чорапи, 1 брой черно яке, да се
отнемат в полза на държавата и се унищожат.
Веществените доказателства, представляващи 1 брой
заложен билет 7117, 1 брой заложен билет 6518 и разписка към него, 1 брой
погасителен план, да се отнемат в полза на държавата и да останат по делото
Разноските по делото в размер общо на 3528,91 лв да се заплатят по
равно от всеки от тримата подсъдими в размер от по 1 176,33 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.Мидов/ /Д.Н.
/
ПОДСЪДИМ:
/Ст.О./
ЗАЩИТНИК:
/Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Ив.Г./
ЗАЩИТНИЦИ:
/П.К./
/В.Л./
ПОДСЪДИМ:
/В.А./
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Подписаният С.В.О.
ЕГН********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ст.О./
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Подписаният И.А.Г. ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и
защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ив.Г./
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Подписаният В.А.А. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
така подписаното споразумение между прокурора и защитниците ми и заявявам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В.А./
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля вписаното в
протокола споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, да бъде
одобрено.
АДВ. Г.: Да се одобри споразумението.
АДВ. Н.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Да се одобри споразумението.
АДВ. Л.: Да се одобри споразумението.
АДВ. К.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Да се одобри споразумението.
АДВ. Г.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Да се одобри споразумението.
Съдът като взе предвид становищата на страните, както
и че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, намира,
че същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
38
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Петър Мидов –
прокурор в ОП - Хасково и: адвокат Д. Н. ***, защитник на подсъдимия С.В.О.,
адвокат Л. Г. ***, защитник на подсъдимия И.А.Г. и адвокатите П. К. и В. Л.,
като защитници на подсъдимия В.А.А., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.,
роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, ***,
с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2014 г. в с. Малко градище, Хасковска област, в съучастие като
съизвършител с И.А.Г. и В.А.А., при условията на „опасен рецидив”, отнел от
владението на Б.Д.Д. и М.Т.Д. чужди движими вещи: пари на стойност 2500 лева,
мобилен телефон марка “NOKIA C
На основание чл. 59, ал. 1,
т. 1 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият С.В.О. е бил задържан, считано от 14.11.2014 г.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, понастоящем
в Затвора – Стара Загора, ***, с основно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 03.11.2014г. в с. Малко градище,
Хасковска област, в съучастие като съизвършител със С.В.О. и В.А.А. отнел от
владението на Б.Д.Д. и М.Т.Д. чужди движими вещи: пари на стойност 2500 лева,
мобилен телефон марка “NOKIA C
На основание чл. 59, ал. 1,
т. 1 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият И.А.Г. е бил задържан, считано от 15.11.2014 г.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А., роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора –
Стара Загора, ***, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2014 г. в с. Малко градище, Хасковска област, в съучастие като
съизвършител със С.В.О. и И.А.Г. отнел от владението на Б.Д.Д. и М.Т.Д. чужди
движими вещи: пари на стойност 2500 лева, мобилен телефон марка “NOKIA C
На основание чл. 59, ал. 1,
т. 1 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият В.А.А. е бил задържан, считано от 15.11.2014 г.
Вещественото доказателство,
представляващо моторен трион „STIHL“, ДА
СЕ ВЪРНЕ на пострадалите Б.Д.Д. и М.Т.Д..
Вещественото доказателство,
представляващо лек автомобил „БМВ 318 И” /”BMW 318 I”/ с рег. № Х 5991 ВС, рама № WBAAL31020AY16565, двигател № 194E101928942, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му - М. Янков М. с ЕГН **********.
Веществените доказателства,
представляващи компютър и USB-памет, ДА СЕ ВЪРНАТ на Г.Д.Г..
Вещественото доказателство,
представляващо мобилен телефон „Нокиа 106.1“ със сим-карта на „Глобул“, ДА СЕ ВЪРНЕ на С.В.О..
Веществените доказателства,
представляващи мобилен телефон „Нокиа Х1“
с два броя сим-карти на „Глобул“, ДА
СЕ ВЪРНАТ на В.А.А..
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, представляващи:
11 плика с биологичен материал; 2 броя черни на цвят текстилни чорапи единият с
надпис “Puma”, а другият с надпис ”Leohfit”; 1 брой бяла на цвят спортна шапка
с надпис “Евробет”; 1 брой парче от тапицерия на лек автомобил “БМВ 318 И” с
рег. № Х5991 ВС; 1 брой тениска с къс ръкав с надпис “Adidas“; 1 брой черно на
цвят употребявано мъжко яке; 1 бр. плик
с обтривки; 1 бр. парче от плат с два
изрязани отвора, 1 брой брадва с дървен сап; 1 бр. килим, 1 чифт обувки, 1 чифт
чорапи, 1 брой черно яке, които да се унищожат.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства,
представляващи: 1 брой заложен билет 7117, 1 брой заложен билет 6518 и разписка
към него, 1 брой погасителен план, които да останат по делото.
ОСЪЖДА подсъдимите С.В.О., И.А.Г. и В.А.А., със снета по –
горе самоличност, да заплатят по равно от всеки от тримата подсъдими, в полза
на ОД на МВР – Хасково, разноските по делото в размер общо на 3528,91 /три
хиляди петстотин двадесет и осем лева и деветдесет и една/ лева, или по
1 176,33 /хиляда сто седемдесет и шест лева и тридесет и три/ лева всеки
един от тях.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 471/2015 година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради
решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……….……….
/Б.Бончева/
Съд.заседатели: 1. ……………..
/ М. М./
2.
……………....
/ М. М./
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се потвърдят взети мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите.
АДВ. Г.: Да се потвърдят мерките за неотклонение. Моля
за заверен препис от протокола.
АДВ. Н.: Да се потвърдят мерките за неотклонение. Моля
за препис от протокола от днешното съдебно заседание и от заседанието,
проведено на 07.07.2016 г., които да ми бъдат изпратени на електронната поща.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
АДВ. Л.: Да се потвърдят мерките за неотклонение.
АДВ. К.: Да се потвърдят мерките за неотклонение. Моля
за заверен препис от протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
АДВ. Г.: Да се потвърдят мерките за неотклонение. Моля
за препис от протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Г.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът намира, че следва да
потвърди взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „задържане
под стража”, доколкото последната обезпечава и изпълнението на одобреното
споразумение за решаване на наказателното производство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.В.О. мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.А.А. мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.А.Г. мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола на адв. Г. и
адв. К..
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно
заседание на адв. Г., а на адв. Н. и протокола от 07.07.2016 г., които да му се
изпратят по електронен път.
Заседанието приключи в 13.30 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……….……….
/Б.Бончева/
Съд.заседатели: 1. ……………..
/ М. М./
2.
……………....
/ М. М./
Секретар: