Определение по дело №516/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1068
Дата: 2 април 2019 г.
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20193100500516
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

                                                                                     

           ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ИРЕНА ПЕТКОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

                                                             Мл. с-я НИКОЛА ДОЙЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петкова

частно гражданско дело № 516 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по две въззивни жалби. Първата е депозирана от Г.О.В. и е срещу решение №5072/07.02.2018г., постановено по гр.д. №19061/17г. по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивника В. иск за намаляване на присъдената с решение № 732/23.02.2017г., постановено по гр.д. № 14570/2016г. по описа на ВРС, издръжка, дължима от Г.О.В., ЕГН **********, в полза на детето Красимира Георгиева Венкова, ЕГН **********, заплащана чрез неговата майка и законен представител Я.К.С., ЕГН **********, за разликата над 150лв. до 290 лв.

Настоящият състав, като съобрази диспозитива на атакуваното решение, констатира, че ВРС не е формирал валиден отхвърлителен диспозитив, в който да е посочено, че искът се отхвърля за разликата над 150 лв. /заявената от ищеца претенция/ до уважения размер от 290 лв. Формираният диспозитив- „отхвърля предявеният иск в останалата му част“ не дава яснота за обективните предели на съдебния акт. И доколкото именно тази част от решението е предмет на въззивно обжалване, по която диспозитив не е налице, макар и съдът в мотивите да е описал, че искът е предявен за намаляване размера на издръжката именно на 150 лв., то и съставът счита, че е налице допусната очевидна фактическа грешка. Последната следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК, като компетентен да спори това е постановилия решението съд- ВРС.  Предвид изложеното и настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за провеждане на производство по чл.247 ГПК, след което делото следва да бъде изпратено на ВОС за разглеждане на постъпилите въззивни жалби.

   Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

          

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №516/19г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за провеждане на производство по чл.247 ГПК, след което делото следва да бъде изпратено на ВОС за произнасяне по постъпилите въззивни жалби.

 

           Определението е окончателно.

 

 

Председател:

 

 

Членове:1.   

                 

      

               2.