№ 349
гр. Пазарджик, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245200600284 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим П. Ц. Г. се явява лично и с адв. М. П.,
надлежно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор З. Я..
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА, ПРОКУРОРА И
СЕКРЕТАРЯ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.
Адв. П.: - Поддържам въззивната жалба, нямаме доказателствени
искания.
1
Прокурорът: - Въззивната жалба е неоснователна, нямам
доказателствени искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Не постъпиха нови искания по доказателствата.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционната присъда. Намирам същата за правилна и
законосъобразна. Двете обвинения, повдигнати спрямо подсъдимия от
анализа на доказателствения материал се явяват подкрепени от същия в
нужната степен като доказателствените материали са еднопосочни и
непротиворечиво установяват факта на извършеното престъпление от страна
на подсъдимия. Считам, че същите биха могли да бъдат поставени в основата
на осъдителна присъда, както и са послужи за такава. Като така
постановената присъда е справедлива и определеното общо наказание в
размер на 1 година „лишаване от свобода” е отложено за срок от 3 години
отговаря на заложените цели в закона. Ето защо, моля да потвърдите
първоинстанционната присъда.
АДВ. П.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените постановената
от първоинстанционния съд присъда, като вместо нея да постановите нова, с
която да признаете подсъдимия за невиновен по повдигнатите му две
престъпления, по престъпленията, за които е осъден с първоинстанционната
присъда за „виновен”. Подробни съображения за това съм развила в
допълнението към въззивната жалба, подадено в срок. Най-общо
възраженията ми са свързани, както по отношение на установяването на
фактите считам, че доказателствата не са безспорни и не е безспорно
установена вината на подсъдимия. Считам, че престъплението, за които е
осъден е несъставомерно от обективна и от субективна страна, както
обобщихте преди малко по отношение на жалбата именно това е в основата на
оплакванията, които имам по отношение на анализа, който
първоинстанционният съд е направил за състава на престъплението.
2
От обективна страна няма безспорни доказателства, които да сочат на
думите, които първоинстанционният съд е приел, че подсъдимият е изказал с
израз на заплаха, спрямо всеки един от пострадалите лица.
От субективна страна, изхождайки от всички събрани доказателства по
делото може да бъде направен извод за това, че дори да са изказани обидни
думи и заплашителни реплики, същите не са с такъв интензитет, които да
бъдат подведени в състава на едно престъпление „закана за убийство”.
Подробни съображения със свидетелски показания съм развила в
допълнелнението към въззивната жалба. С оглед на това моля да постановите
оправдателна присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. Г.: - За ден 16-ти
проблемът започна оттам, защото имам камери и в неделя от време на време
ги пускам, понеже ние не работим в неделя и ходих да ги пускам. Видях, че
си е поставил неговите маси на нашите места, определени от общината –
всеки си има разрешително за поставяне. В понеделник започнах да изкарвам
с моята съпруга, той още не беше дошъл да изкарва. Тя съвсем културно му
каза да не слагат неговите маси на нашите места, понеже там има един салкъм
и има дебела сянка и заради това тя ги беше сложила там. Културно му каза
да не ги слага там, защото клиентите се бъркат. Един път сядат на неговите
маси, един сядат на нашите маси, объркват се шишета, чаши и е неприятно.
Той я напсува и й каза да си гледа работата. Аз в този момент бях в двора да
изкарвам друга маса. Съответно и аз му отвърнах, защото ми вдигна нервите,
не може да псува съпругата ми за няма нищо, за една забележка. След това
тръгна агресивно към мен, аз бях на прага на вратата - на двора и на алеята.
Казах му: „ела по-близко, като си тръгнал да се биеш, да се разберем. Ето
имам камери, вижда се всичко какво правиш, нямаше проблеми”. Той се
върна и повече не сме имали никакви проблеми. След това проблемите
дойдоха други дни и според мен това го прави всичко неговата приятелка.
Досега толкова други колеги сме имали, помагали сме си, ако на някой нещо
му свърши – чаши, захар, няма проблеми. Единият дава на другия. Не сме
имали такива конфликти както с тези хора, те са отскоро. Даже на 16-ти беше
писала, че тя е била там и нейната сестра. Нямаше никой, даже и в градината
нямаше никой. Бяхме само аз, моята съпруга и той. Те говореха, че са били
сутринта при нас и съм бил викал, че ще ги закопам в задния двор, че ще ги
убия. Първото, което аз нямам заден двор. Имам един двор, който гледа към
3
градската градина и той е циментиран, няма как да ги закопам, трябва да
изкъртя бетона. Всичко това е лъжа. Никога не съм се заканвал, че ще ги
закопам, че ще ги убия, че ще ги прегазя с кола. Аз съм професионален
шофьор и съм минал „Психо” и всичко. Трябва да съм луд, за да ги прегазя.
Става въпрос за 16-ти. Преди това пак ми прави проблем.
Започнах да си зареждам витрините и тя извика патрулка. Беше казала,
че съм я бил блъскал, конфликти нещо. Аз тогава аз не съм я приближавал на
по-малко от 5 м. Тя си седи пред нейното заведение, аз си прибирам моите
столове и пак беше казала, че съм се заканвал. Аз една реплика нямам с нея за
същото време. Аз останах учуден защо идва патрулка пред нас. Помислих си,
че сина ми нещо е направил. Извикаха ме отвън и ми казаха, че тази жена има
оплаквания от мен. Аз им казах, че имам камери, да вземат всички записи, за
да видят, че не съм я приближавал на по-малко от 5 метра и изобщо не съм
говорил с нея. И пак проблеми за няма нищо. На 29-ти го помня, защото беше
Петровден, имам имен ден, тя даже съпругата ми поздрави нейния приятел за
имения ден, на което той благодари културно. Започнахме да изкарваме, имам
една количка, от време на време я изкарвам за зеленчуци – тя ми прави много
проблеми, вика ХЕИ сто пъти. Аз не съм прекупвач, има два декара тук на
Крали Марко, когато остане нещо го продавам. В този момент дойде една
жена да си купи череши мисля, че бяха и аз продължих да си изкарвам маси и
столове и я забелязах, че седи с GSM-а и снима, тя постоянно праща снимки
на ХЕИ-то, къде ли не да ми прави проблем. Казах й, че няма право да ме
снима без мое съгласие и продължих да си поставям столовете към масите тя
дойде да се разправя с мен. Имаше две жени, които бяха дошли по-рано,
възрастни – те са ни редовни клиентки и видяха цялата разправия, че е
абсолютно за нищо. Даже тя ми вика „не ме блъскай със столовете”, аз й
казах „аз не те блъскам, даже не съм те докоснал, ти се навираш в мен и ми
пречиш да работя. Ако обичаш напусни ми обекта, за да си работя”. Тя така
ми вдигна нервите, че после не можех да продам едно кафе на клиент. Това
просто не се издържаше. За това е цялата работа. За абсолютно нищо.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Г.: - Не се чувствам
виновен, защото нищо не съм направил. Няма нищо вярно, че съм се
заканвал, че ще ги убия, че ще ги закопам в заден двор. Може всеки да дойде
да види. Не се чувствам за виновен. На 16-ти тя не беше там с нейната сестра
4
и лъже, че е била там.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5