Определение по дело №715/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№............../16.05.2019г,

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в

в закрито съдебно заседание на 14.05.2019г

в състав                 ПРEДСЕДАТЕЛ :  ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА 

                                      ЧЛЕНОВЕ : ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                    ИВАНКА ДРИНГОВА

сложи за разглеждане в.гр.д.№ 715 по описа за 2019г,

докладвано от съдия ГЕОРГИЕВА

за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по въззивната жалба вх. № 10183/14.09.2019 с правно основание чл.435 ал.4 ГПК, подадена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД–взискател срещу постановление на ЧСИ Станимира Данова, рег.№ 718, за спиране на изп.производство по изп.дело № 20177180400507. Счита същото за незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.

В жалбата се излага, че изп.производство е спряно въз основа на постановено от ВРС определение по реда на чл. 432 ал.1 т.7 вр.чл.420 ГПК, което определение е било обжалвано и не е влязло в законна сила понастоящем, а ЧСИ е постановил спирането на производството по изп.дело

Ответниците по жалбата П. КАЛЕВ Д., Д.К.Д., М.И.И. И „БИЙ ХАУС“ООД, всичките длъжници, редовно уведомени, не изразяват становище по жалбата.

 

        По делото са приложени писмените обяснения на ЧСИ СТАНИМИРА ДАНОВА, рег.№ 718 за неоснователност на жалбата.

 

        СЪДЪТ, като разгледа постъпилата въззивна жалба, намира същата за недопустима по следните съображения:

        От данните по изп.дело е видно, че с определение на ВРС-ХІVс-в от 22.08.2018 по ч.гр.д.№ 14778/2017 /л.194 от изп.д./ по искане на длъжниците по изп.производство съдът е постановил спиране на принудителното изпълнение по изп.д.№ 20177180400507, образувано въз основа на издадена по ч.гр.дело заповед за незабавно изпълнение и изп.лист, до разрешаването на спора за дължимост на вземането на кредитора по исков ред, в който следва да бъдат разгледани изложените в молбата на длъжниците възражения.

        По този повод ЧСИ е изпратил уведомление до страните /л.119 от изп.д./, че производството по изп.дело е спряно, като видно от обратното известие банката-взискател е била уведомена на 4.09.2018 /л.201 от изп.д./.

Действително, в уведомлението до банката-взискател е посочено, че Постановлението може да бъде обжалвано в указания срок.

        Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай не е налице хипотезата на чл.435 ал.1 т.3 ГПК, тъй като не се касае за действие, извършено от самия ЧСИ. Определението за спиране е постановено от съда и за него е предвиден друг процесуален ред за обжалване, от който банката - взискател се е възползвала, видно и от изложението в жалбата – чрез подаването на частна жалба срещу определението за спиране. С изпратеното от ЧСИ уведомление същият само поставя в известност страните в изп. производство за постановения съдебен акт, без това да има характеристиките на действие на ЧСИ, което може да бъде обжалвано по реда на чл.435 ГПК.При това положение се налага изводът, че липсва действие на ЧСИ, което да подлежи на обжалване и затова подадената жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното пред ВОС производство следва да бъде прекратено. Ето защо

 

СЪДЪТ

 

                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба вх. № 10183/ 14.09.2019 на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД срещу постановление на ЧСИ Станимира Данова, рег.№ 718, за спиране на изп.производство по изп.дело № 20177180400507.

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 715/2019 по описа на ВОС

 

        Определението може да се обжалва пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: