№ 39
гр. Бургас, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20242100900422 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „БОЙГАМ- 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Бургас, жк „Зорница“, бл.30, вх.4, ет.3,
представлявано от Р.И.И., за прекратяване на ответното дружество. Към
исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени писмени
доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.
367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея,
като същевременно е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител на насроченото открито съдебно заседание.
Представител на Окръжна прокуратура – Бургас е депозирал становище,
с което заявява, че поддържа исковата молба и моли търговското дружество да
1
бъде прекратено.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна – Окръжна прокуратура - Бургас моли да се
предприемат действия, съгласно чл. 155, т.3 от ТЗ, относно ответното
дружество „БОЙГАМ- 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, жк „Зорница“, бл.30, вх.4, ет.3, представлявано от
Р.И.И., тъй като представляващият го е починал и не е вписан нов управител.
Твърди се също, че починалият управител продължава да фигурира по
партидата на дружеството като такъв и понастоящем, както и че не е вписан
нов управител. По делото е представен постъпил в Окръжна прокуратура –
Бургас сигнал от ТД на НАП – Бургас относно обстоятелството, че
управителят на „БОЙГАМ- 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град Бургас, жк „Зорница“, бл.30, вх.4, ет.3- Р.И.И., е починал
на *** г., както и че към настоящия момент няма вписан нов представляващ
дружеството. Представена е и справка от Търговския регистър, от която е
видно, че същият продължава да е вписан като управител на търговското
дружество. Твърди се и са представени доказателства, удостоверяващи
смъртта на управителя: препис – извлечение от акт за смърт, издадено въз
основа на акт за смърт №****, справка от НБД „Население“ с пълни данни на
починалото лице, както и докладна записка, изготвена от инспектор при
ОДМВР – Бургас, във връзка с установяване на наследниците на починалия
управител. От докладната записка става ясно, че същият има трима
наследници по закон – Г.Р.И., М.Р.И. и С.Р.Ж.. От тях е издирена само една-
дъщеря му С.Р.Ж., която не е поддържала връзки с баща си, нито с брат си и
сестра си, не желае да продължи дейността на дружеството, като е заявила и,
че не желае да има нищо общо нито с него, нито с роднините си. Останалите
двама наследници не са могли да бъдат намерени на съществуващите в
регистрите данни за тях.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
2
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на *** г. и към настоящия
момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-горе период от
три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без
управител по горните доводи. По делото са събрани данни, че управителят е
бил лице, на което формално е прехвърлено дружеството, но не е
осъществявало дейност.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване
на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е
основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БОЙГАМ- 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Бургас, жк „Зорница“, бл.30, вх.4, ет.3,
представлявано от Р.И.И..
ОСЪЖДА „БОЙГАМ- 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Бургас, жк „Зорница“, бл.30, вх.4, ет.3,
представлявано от Р.И.И., да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд
сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за
разглеждане на предявения иск.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4