Определение по дело №574/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2017 год.,  гр. Лом

 

           Ломски районен съд, IIІ наказателен състав, в закрито съдебно заседание на  шести юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                     

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Цветанова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 574  по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от   „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД  София, р-н  Оборище,бул.”Княз Ал.Дондуков” № 19,ет.2, представлявано от И.Г.Д. – М. – изпълнителен директор е Е.Д.К. – прокурист, с ЕИК *********   чрез юрисконсулт М.Г.   със  съдебен  адрес:*** против  А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. *** .        

Правно основание чл. 422, ал. 1,  ГПК, вр. 415,ал.1 ГПК.

Петитум: да бъде признато от съда за установено,че към датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК длъжниците-  ответниците   по настоящия иск А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. ***, са дължали и са осъдени да зпаплатят на кредитора -  «Банка  ДСК» ЕАд, ЕИК ********* по силата на договор за кредит за текущо потребление от 05.12.2005 г. както следва:     ГЛАВНИЦА- сумата 7 601,08 лева /седем хиляди шестстотин и един лева и осем стотинки/, по  Договор за  кредит, сключен на 05.12.2005 година, договорна лихва в размер на 1 003,86 лева за периода  от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, наказателна лихва в размер на 25,32 лева за периода от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, законна лихва считано от 28.10.2011 година до изплащане на вземането.

Претендират се разноски в заповедното производство в размер на 172.61 лв. за държавна такса и 398.91 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Молят  при условия на евентуалност в случай, че се отхвърли искаовете   по т.1, да се осъдят ответниците А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. ***,  да заплатят на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД  София, р-н  Оборище,бул.”Княз Ал.Дондуков” № 19,ет.2, представлявано от И.Г.Д. – М. – изпълнителен директор е Е.Д.К. – прокурист, с ЕИК *********   чрез юрисконсулт М.Г.   със  съдебен  адрес:*** ,Като правоприемник – цесионер на  «Банка  ДСК» ЕАд, ЕИК ********* по силата на договор за кредит за текущо потребление от 05.12.2005 г. следните суми:     ГЛАВНИЦА- сумата 7 601,08 лева /седем хиляди шестстотин и един лева и осем стотинки/, по  Договор за  кредит, сключен на 05.12.2005 година, договорна лихва в размер на 1 003,86 лева за периода  от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, наказателна лихва в размер на 25,32 лева за периода от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, законна лихва считано от 28.10.2011 година до изплащане на вземането.

           Претендират се и направените разноски по настоящото  производство.

           Искът е допустим – налице  е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за  кредит  от 2005 г.

4./договор за цесия

5.  уведомление за извършена анекса

6.  обратна разписка

7. у-ние за наследници на Цветан С. Великин.

 

Доказателствени искания, направени от ищеца:

 

- Да бъде допуснатаи изслушана  Съдебно-счетоводна експертиза, с конкретно формулирани в и.м. задачи;

- Да се приложи ч.гр.д. № 1204/2011  год. на  по описа на ЛРС.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК  е постъпил от ответника.

           Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.

Съдът, счита, че   следва да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

 Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба   от    „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД  София, р-н  Оборище,бул.”Княз Ал.Дондуков” 0 19,ет.2, представлявано от И.Г.Д. – М. – изпълнителен директор е Е.Д.К. – прокурист с ЕИК *********  със  съдебен  адрес:*** чрез юрисконсулт М.Г.  против  А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. *** .        

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за  кредит  от 2005 г.

4./договор за цесия

5.  уведомление за извършена анекса

6.  обратна разписка

7. у-ние за наследници на Цветан С. Великин.

 

 ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 1204/2011 год. по описа на   ЛРС.

         НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за  19.07.2017  г. от 09.00  часа, за която дата да бъдат призовани страните.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, на разноски на ищеца, като вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото  и извърши проверка в счетоводството на ищеца, да отговори на поставените в и.м. въпроси.

          НАЗНАЧАВА за вещо лице – Стефан Пеев от гр. Лом .

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице – 100 лв., вносими в 7-мо дневен срок от съобщението  на ищеца.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. С чл.124,ал. ГПК.   

Ищецът е предявил срещу ответниците установителен иск за установяване на дължими   суми, по неизпълнени задължения по договор за кредит. 

Твърди се в и.м., че с Договор за цесия,  „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД  София, р-н  Оборище,бул.”Княз Ал.Дондуков” № 19, ет.2, представлявано от И.Г.Д. – М. – изпълнителен директор е Е.Д.К. – прокурист с ЕИК *********  със  съдебен  адрес:*** чрез юрисконсулт М.Г. , чрез   продажба на вземания има  правен интерес срещу   А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. *** , които  като длъжници , имат задължение към  ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД  София, / като правоприемник – цесионер на „Банка ДСК” ЕАд – цедент/ следните суми: Главница-  7 601,08 лева /седем хиляди шестстотин и един лева и осем стотинки/, по  Договор за  кредит, сключен на 05.12.2005 година, договорна лихва в размер на 1 003,86 лева за периода  от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, наказателна лихва в размер на 25,32 лева за периода от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, законна лихва считано от 28.10.2011 година до изплащане на вземането  представляващи  неизпълнени задължения по договор за кредит сключен на 05.12.2005   г. между «Банка ДСК» и Цветан  С. Великин с ЕГН ********** от гр. Брусарци, починал на 30.05.2009 г. 

           На  17.09.2012 г. между Банка ДСК и „ОТП Факторинг България” ЕАД , е сключен договор за продажба на вземания  от 17.09.2012 г.

           По силата на чл.99,ал.2 ЗЗД титуляр на вземането става ищеца  „ОТП Факторинг България” ЕАД  .  Същият е изпратил уведомление на длъжниците, като само А. и К.   са  получлили лично,/ л.27/ а ответника Й.Ц. не е получил, тъй като се е преместил на друг адрес. 

           Поради  не изпълнение на задълженията си заплащане на определените месечни вноски по отпуснатия кредит,  чиито краен срок на плащане е 05.12.2013 г. е образувано и ч.гр.д. № 1204/11 г. по описа на ЛРС за издаване на заповед по реда на чл.417 ГПК.

 Ответника се е възползвал от правото си на възражение, поради което и за ищеца е налице интерес от предявяването на настоящият иск.

Моли:  да бъде признато от съда за установено,че към датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК длъжниците-  ответниците   по настоящия иск А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. ***, са дължали и са осъдени да зпаплатят на кредитора -  «Банка  ДСК» ЕАд, ЕИК ********* по силата на договор за кредит за текущо потребление от 05.12.2005 г. както следва:     ГЛАВНИЦА- сумата 7 601,08 лева /седем хиляди шестстотин и един лева и осем стотинки/, по  Договор за  кредит, сключен на 05.12.2005 година, договорна лихва в размер на 1 003,86 лева за периода  от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, наказателна лихва в размер на 25,32 лева за периода от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, законна лихва считано от 28.10.2011 година до изплащане на вземането.

Претендират се разноски в заповедното производство в размер на 172.61 лв. за държавна такса и 398.91 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Молят  при условия на евентуалност в случай, че се отхвърли искаовете   по т.1, да се осъдят ответниците А.К.  В. ***, Й.Ц.  С. *** и К.Ц.С. ***,  да заплатят на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД  София, р-н  Оборище,бул.”Княз Ал.Дондуков” № 19,ет.2, представлявано от И.Г.Д. – М. – изпълнителен директор е Е.Д.К. – прокурист, с ЕИК *********   чрез юрисконсулт М.Г.   със  съдебен  адрес:*** ,Като правоприемник – цесионер на  «Банка  ДСК» ЕАД, ЕИК ********* по силата на договор за кредит за текущо потребление от 05.12.2005 г. следните суми:     ГЛАВНИЦА- сумата 7 601,08 лева /седем хиляди шестстотин и един лева и осем стотинки/, по  Договор за  кредит, сключен на 05.12.2005 година, договорна лихва в размер на 1 003,86 лева за периода  от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, наказателна лихва в размер на 25,32 лева за периода от 05.02.2011 година до 26.10.2011 година, законна лихва считано от 28.10.2011 година до изплащане на вземането.

           Претендират се и направените разноски по настоящото  производство.

Ответникът  е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, и е изразил становище по предявеният срещу него иск.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни факти и обстоятелства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

              На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. 

                                  

                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ: