Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Надя Узунова | |
Производството е образувано по жалба от „. Ф.М.”, Е. срещу отказ № *0353/20.2012 г. на длъжностно лице на А. по В. към МП за пререгистрация на дружеството. Сочи се в жалбата, че отказът за пререгистрация е неправилен и незаконосъобразен. В законоустановения срок на 30.12.2011 г. по електронен път са подали всички необходими документи за пререгистрация с изключение на учредителния акт, който е представен във вид, заварен от управителя на дружеството, по- късно. Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежно лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в предвидения в чл. 25, ал. 1 от ЗТР 7-дневен срок. Същата е основателна. С атакувания акт е отказана пререгистрация на фирма „. Ф. М.”, Е.. Длъжностното лице е мотивирало акта си с непредставянето от търговеца на актуален учредителен акт, заверен от управителния орган, изискващ се от § 4, ал. 2 изр. трето от ЗТР и § 2, ал. 1 от ПЗР на Наредба № 1/14/2.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Отказът е незаконосъобразен. Длъжностното лице към АВ не е съобразило нормата на чл. 22 ал. 4 от ЗТР, в редакцията й действаща от 01.01.2012г. Нормата на чл. 22 ал. 4 от ЗТР, е процесуална по същността, тъй като урежда процесуални правила относно действията на длъжностното лице към АВ, поради което е приложима от датата на влизането й в сила. Длъжностното лице е следвало след като е установило непълнота на представената пред него преписка по заявлението, да даде задължителни указания на заявителя за отстраняване на нередовностите във връзка с депозираното заявление и да даде срок за тяхното отстраняване. Едва след неизпълнението на задължителните указания в дадения му срок се поражда възможността да бъде постановен отказ за извършване на поисканото вписване. Като не е съобразило разпоредбата на чл. 22 ал. 4 от ЗТР, която е била в законна сила към момента на постановяването на обжалвания акт- 20.1.2012 г., длъжностното лице по В. към търговския регистър е постановило един незаконосъобразен отказ да извърши вписване на пререгистрация, който окръжният съд отменя. И тъй като заверен от управителя учредителен акт се представя по-късно и предвид наличието на останалите предпоставки за вписване на пререгистрацията на търговеца, съдът указва на дл. лице да извърши вписването на обстоятелствата заявени със заявление вх. № *0353/30.12.2011 г. Водим от горното съдът, Р Е Ш И : Отменя отказ № *0353/20.2012 г. на длъжностно лице на А. по В. към МП за пререгистрация на „. Ф. М.”, Е. . Указва на А. по В. към министъра на правосъдието да постанови вписване на обстоятелствата по подадено заявление вх. № вх. *0353/30.12.2011 г. Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му. Председател: |