МОТИВИ
към решение № 70 от 06.03.2020г. на Районен
съд- гр.Н.,
постановено по АНД № 115 по описа
за 2020г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Районна прокуратура- гр.Н. от 04.02.2020 г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия М.И.К., ЕГН **********, за това, че на 21.12.2019 г., около 00,40 часа, в с. О., община Н., по ул. „Г.К.“, с посока на движение към ул. П.м.,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Сеат“, с рег. № СН ....АТ, без съответно
свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП № 18-0769-000355/13.03.2018 г., издадено от Началник група към ОД на МВР- Бургас, сектор Пътна полиция, влязло в сила на 29.03.2019 г., за същото деяние- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият не
се явява.
За Районна прокуратура- гр.Н.,
редовно уведомени, представител не се явява. Не сочат нови доказателства.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
За
времето от 19,30 ч. на 20.12.2019 г. до 07,30 ч. на 21.12.2019 г., свидетелите А.и
М.- полицаи към РУ- Н., застъпили на работа като автопатрул КАТ. Около 00,40 ч.
на 21.12.2019 г., при обход на с. О., по улица „Г.К.“, в посока ул. „П.м.“,
спрели за проверка лек автомобил с рег.№ СН ....АТ, управляван от М.И.К.. При
проверката обвиняемият не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/, което се потвърдило и от справка с ОДЧ. Пак от
направената справка станало ясно, че същият управлява в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство.
От
данните по делото се установява, че К. е санкциониран с НП №
18-0769-000355/13.03.2018 г., издадено от Началник група към ОД на МВР- Бургас,
сектор Пътна полиция, връчено лично, влязло в сила на 29.03.2019 г., за това,
че управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач, за което
на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е била наложена глоба.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по ДП № 304 ЗМ-1966/2019 г. по описа на РУ- гр.Н., приети като
доказателства по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно
установено, че извършеното на 21.12.2019 г. от обвиняемия деяние осъществява
признаците на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК. Личното връчване на цитираното наказателно постановление обосновава извода,
че К. е знаел, че управлява МПС без свидетелство за управление и то в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние.
Съдът в пълнота кредитира показанията на свидетелите А.и М.. От показанията на тези свидетелите
се установяват в пълнота всички относими за състава
на деянието факти, а именно, че на 21.12.2019 г., около 00,40 ч.,
обвиняемият е управлявал сочения лек автомобил, като към този момент не е притежавал свидетелство за управление. Към тази дата К. е бил неправопоспособен,
като вече е бил санкциониран за управление на МПС като такъв с цитираното по-
горе наказателно постановление, и то в рамките на едногодишния срок от
влизането му в сила.
Видно от приложената по делото справка
за съдимост, към датата на инкриминираното деяние К. не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното
от него престъпление, към момента на извършването му, се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 лв. до 1200 лв.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на К.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и
разновидността на формата на вината- „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- възрастта, справката
за водач, съобразно която обвиняемият е извършил само 3 нарушения по ЗДвП.
При
тези данни, съдът счита, че следва да се наложи на К. административно наказание
“глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, които следва да бъдат заплатени в полза
на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: