Определение по дело №88/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260137
Дата: 16 ноември 2020 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20201700500088
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                16. 11. 2020г.                             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 16. 11. 2020г.,

в закрито заседание в следния състав :

                                                               Председател :  Методи Величков

                                                                      Членове : Рени Ковачка

                                                                             мл. с-я Маринела Стоева

                                                         

като разгледа докладваното от съдия Методи Величков въззивно гражданско дело № 88 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното :

          Постъпила е молба от ищеца В.Й. Кръстев, чрез адвокат М., с която моли производството по делото да бъде възобновено, а с след това да бъде спряно поради наличието на образувано дело № С-262/2020г. по повод преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр. д. № 606 / 2019г., касаещо идентичен казус.

Тъй като в 6 месечния срок, от спирането по чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК, е направено искане за възобновяване на производството, то същото следва да бъде възобновено.

Разпоредбата на чл.628 ГПК задължава всеки български съд - да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. С отправяне на запитването съдът спира производството по делото (чл.631 ал.1 изр.1 ГПК), а след произнасянето на СЕС то се възобновява (чл.631 ал.2 ГПК). Решението на СЕС по запитването обаче е задължително не само за съда, който го е отправил, но също така за всички съдилища и учреждения в Република България (чл.633 ГПК). Това означава, че когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава членка и пред друг съд на държава-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК. Безпредметно е от него да се изисква също да отправи преюдициално запитване, защото СЕС вече е ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси.

Предвид изложеното по-горе на основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК съдът следва да спре производството по настоящото въззивно гражданско дело до произнасяне по преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда на Европейския съюз .

Водим от изложеното СЪДЪТ

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Възобновява производството по делото.

Спира на основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК производството по настоящото възз. гр.д. № 88 / 2020 г. по описа на ОС Перник до произнасяне по преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда на Европейския съюз.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                          Председател :                    Членове :   1.                          2.