ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27111
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Д. А.
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20221110112380 по описа за 2022 година
Докладчикът по настоящото дело, макар и да не е заинтересован от изхода на
правния спор, счита, че са налице основания за отвод. Производството по делото е
образувано по искова молба от 18.05.2020г., чрез адв. З.З. срещу А. Х. Ш..
С решение от 27.01.2021г. първоинстанционният съд е предоставил родителските
права на майката, като е определил режим за свиждане с детето, както и е осъдил бащата да
заплаща издръжка за детето.
С решение от 05.07.2021г. СГС е обезсилил първоинстанционното решение и е върнал
делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, като е счел, че е предявен иск за
изменение на определен, с решение на немския съд режим на лични отношения на
ответника с детето В. Ш..
След като делото е било върнато на СРС е било образувано настоящото гр.д. №
12380/2022г. по описа на СРС.
Ответникът по делото, а именно А. Ш., изразява съмнение в качествата на редица
съдии в СРС, включително относно компетентността и обективността им, в това число и на
предишен съдия – докладчик. Сочат се съображения, че делото е насрочено и бавено и само
няколко съдии били „коректни“. Поддържа в редица молби по делото, че настоящото
производство по делото е забавено без причина и същото следва да бъде разгледано в най –
кратки срокове, предвид обстоятелството, че се касае за две малолетни деца.
Отправените нападки към съдиите от Софийски районен съд, както и използваните
изразни средства по мое мнение надхвърлят рамките на общочовешките разбирания за
негативно отношение. Освен това ответникът изразяват отрицателна оценка за личните и
професионалните качества на съдиите в СРС чрез използване на недопустими изразни
средства.
На следващо място настоящият съдебен състав счита, че делото е образувано по
искова молба по чл. 127 СК, в каквато насока е било виждането на първоинстанционния съд.
Постановяването на решение по делото в този смисъл би довело отново до обжалване на
същото, което допълнително би забавило производството по делото, имайки предвид
обстоятелството, че въззивният съд е дал изрични указания за разглеждане на делото с друга
правна квалификация.
1
Освен това настоящият съдебен състав е с насрочени дела и запълнен съдебен график
до края на календарната 2022г., като следва да се отчете и големият брой дела, които са
насрочени за конкретните дати до края на годината, а именно провеждане на съдебни
заседания два пъти седмично по половин заседателен ден, всяко едно от които с 14 или 16
броя дела на съдебно заседание. Към настоящият момент се насрочват дела от Председателя
на 89-ти с-в за февруари и март месец 2023г. и съдията – докладчик не може да осигури по –
бързо правораздаване по настоящото дело предвид горепосоченото.
С оглед на гореизложеното, за да се избегнат всякакви съмнения в обективното,
добросъвестно и безпристрастно разглеждане на делото, Председателят на 89-ти състав, III
ГО на СРС, следва да се отведе по настоящото дело. Отвеждането ми от разглеждане на
делото намирам за необходимо с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и предвид
необходимостта от осигуряване на справедлив и безпристрастен съдебен процес по смисъла
на чл. 6 ЕКПЧОС, в който смисъл е и практиката на Европейския съд по правата на човека
(решението по дело „Miracle Europe Kft v. Hungary" (№ 57774/13) от 12 януари 2016 г. и др.).
С оглед гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия А. А. от разглеждането на гр.д. № 12380/2022г. по описа на
Софийски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2