№ 462
гр. Пазарджик, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220103689 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик,
ул.„******, представлявано от управителя С. С., чрез адв.П. Н. Х.,
Адвокатска колегия-Пазарджик, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.******
против К. К. В., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, общ.Пазарджик,
ул.“*******, като наследник на К. И. В., с ЕГН **********, бивш жител на
гр.Пазарджик, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че
дружеството е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ
ВиК услуги на потребителя К. И. В., с ЕГН **********, бивш жител на
гр.Пазарджик, който е бил потребител по смисъла на същия закон. Твърди, че
К. И. В. е бил титуляр на партида с абонатен номер №********* за адрес:
гр.Пазарджик, общ.Пазарджик, ул.„*******, съгласно Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-
09/11.08.2014г. - точка 26 за отчитане на потреблението на вода са съставяни
и подписвани карнети от ползватели на имота. Твърди, че в отношенията
между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК
1
услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализационни услуги” ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на
основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. и
действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-
09/11.08.2014г. - точка 26.
Сочи, че с оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за
ищеца възниквал правния интерес да реализира правата си срещу
наследниците на К. И. В., които са встъпили в правата и задълженията на
наследодателя след откриване на наследството когато възниква задължението
по чл.58 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги”
ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от
ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г., а именно при промяна на правото
на ползване новият собственик/ползвател в 30-дневен срок да заяви
промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Твърди, че
въпреки неизпълнението от страна на наследниците на К. И. В., на
посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по
настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на ищцовото
дружество К. И. В. и са встъпили в правата и задълженията му. Сочи, че
изложеното е и във връзка с новелата на чл.59 ал.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-
071/17.07.2006г., която предвижда, че при липса на нотариално заверено
споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на
всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно
удостоверението за наследници.
Твърди, че ответникът е наследник на титуляр на партида, ползвател на
ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата
молба. Същият е наследник на абонат на дружеството и притежава абонатен
номер №********* за обект, находящ се в гр.Пазарджик, общ.Пазарджик, ул.
„*******, на който са извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на
2
отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода
01.08.2019г. - 29.08.2022г., изискуеми съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите
условия, одобрени с Решение №О71/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и
чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР,
по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.
Твърди, че за съжаление и в противоречие с добрите практики на
лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не е
заплащал доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода.
Твърди, че общата дължима сума е в размер на 604.32 лева за ползване
на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на
530.96 лева - главница за периода 01.08.2019г. - 29.08.2022г. и сума в размер
на 73.36 лева - мораторна лихва за периода от 01.08.2019г. - 29.08.2022г., като
за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.08.2019г. -
29.08.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.
Ищецът претендира и законната лихва върху главницата за периода от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
разноските в настоящето производство.
Счита, че наследникът на К. И. В., с ЕГН **********, бивш жител на
гр.Пазарджик дължи посочените по-горе суми.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди наследника на К. И.
В., с ЕГН **********, бивш жител на гр.Пазарджик, а именно К. К. В., с ЕГН
**********, с адрес: гр.Пазарджик, общ.Пазарджик, ул.“******* да заплати
на „Водоснабдяване и канализационн услуги” ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.„*****,
представлявано от управителя С. В. С. обща сума в размер на 604.32 лева за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в
размер на 530.96 лева - главница за периода 01.08.2019г. - 29.08.2022г. и сума
в размер на 73.36 лева - мораторна лихва за периода от 01.08.2019г. -
29.08.2022г., като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от
01.08.2019г. - 29.08.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна
справка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
разноските по настоящото производство.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане.
3
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба /наречен възражение/ от ответницата, с който възразява и
оспорва претендираната сума от 604,32 лв., тъй като част от нея, а именно
193,73 лв. е погасена по давност, съгласно чл.111 ал.6, т."в" от ЗЗД. Сочи, че
вземанията на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, съгласно
Тълкувателно решение №3 от 18.05.2012г. по тълк. дело №3/2011г. на ОСГТК
на ВКС са периодични плащания по смисъла на чл.111 ал.6, т.в от ЗЗД и за
тях се прилага 3-годишна давност.
Настоява да не бъдат кредитирани представените карнети за отчитане
на потреблението, тъй като в тях липсва подпис на клиент, освен за датите
30.09.2019г., 30.10.2019г., 30.09.2021г., 02.01.2020г., 30.01.2020г., 01.03.2022г.
и 29.09.2022г., срещу всяко отчитане, което поставя под съмнение начина и
достоверността на отчитане. Твърди, че липсва подпис в графа „подпис“, а е
записано, че водомерът е отчетен служебно. Твърди, че инкасаторът не е
посещавал адреса, за да отчете реално изразходеното количество вода.
Възразява, че от представената към исковата молба справка не е видно и
документално доказан произходът на сумата от 133,16 лв. от 31.07.2018г.
Твърди, че реално в апартамента не е живяно от месец май 2011г. до месец
юни 2018г., защото през този период била в чужбина. Твърди, че до месец
май 2011г. всички задължения били коректно заплащани без закъснение.
Моли да бъде отхвърлена частично исковата молба на „Водоснабдяване
и канализационни услуги“ ЕООД за периода от 31.07.2018г. до 07.01.2020г.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез
пълномощника си, поддържа исковата молба. Във връзка с направените
възражения от страна на ответницата за суми, погасени по давност, заявява,
че счита същите за основателни за фактура на стойност 133.16 лв., както и за
лихвите към тях и за фактурата на стойност 16.44 лв., заедно с лихвите към
тях, така както са посочени в счетоводната справка. Предвид това оттегля
иска на стойност 133.16 лв. за периода от 31.07.2018г. до 30.09.2019г., ведно с
лихвите, като главницата е 110.97 лв., а лихвата е 22.19 лв. Оттегляме и иска
на обща стойност 16.44 лв. за периода 30.09.2019г. до 29.10.2019г., като
главницата е 13.70 лв., а лихвата е 2.74 лв.
В останалата част поддържа исковете и моли съда да ги уважи като
основателни и доказани. Претендира разноските по делото по представения
4
списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ответницата заявява, че не оспорва дължимостта на
сумите, които остават за плащане, след оттеглянето на исковете.
Предвид частичното оттегляне на исковите претенции от страна на
ищеца, чрез надлежно упълномощения му процесулен представител и на
основание чл.232 от ГПК, с протоколно определение от 04.04.2023г. е
прекратено производството по гр.д. №3689/2022г. по описа на РС -
Пазарджик в частта относно претендираната сума в общ размер на 133.16 лв.
за периода от 31.07.2018г. до 30.09.2019г., от която: главница в размер на
110.97 лв. и лихва за забава в размер на 22.19 лв., както и относно
претендираната сума в общ размера на 16.44 лв. за периода 30.09.2019г. до
29.10.2019г., от която: главница - 13.70 лв. и лихва за забава в размер на 2.74
лв.
Определението за частичното прекратяване на производството по
делото не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и становището на
ответницата и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени
доказателства се установява, а и не е спорно между страните, че ищецът
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД е оператор по смисъла на
Закона за водите, предоставящ ВиК услуги на потребителите, както и че
ответницата К. К. В. е единствен законен наследник на К. И. В., бивш жител
на гр.Пазарджик. Приживе наследодателят на ответницата е сключил договор
с ищеца /с праводателя му/ за ползване на ВиК системите и съответно е имал
качеството на потребител по смисъла на ЗВ и е бил титуляр на партида с
абонатен номер №********* за адрес: гр.Пазарджик, ул.„*******.
Ответницата не оспорва, че след неговата смърт, тя като наследник се
явява потребител на услугата.
Ответницата не оспори твърденията на ищеца, че в отношенията между
страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги"
ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от
ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. и действащите към момента на
5
предявяване на исковата молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни
услуги" ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5
от ЗРВКУ с решение №ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26.
За наследника, встъпил в правата и задълженията на наследодателя след
откриване на наследството, е възниквало задължението по чл.58 ал.1 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр.Пазарджик,
одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-
071/17.07.2006г., а именно: при промяна на правото на ползване, новият
собственик/ползвател в 30-дневен срок да заяви промяната като представи
документи, удостоверяващи правото му. Ответницата не е изпълнила това си
задължение. Затова е приложима разпоредбата на чл.59 ал.2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-
071/17.07.2006г., съгласно която, при липса на нотариално заверено
споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на
всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно
удостоверението за наследници.
Не е спорно и това, че през процесния период от време - от м.ноември
2019г. до м.август 2022г. в процесния водоснабден имот, находящ се на адрес:
гр.Пазарджик, ул.„******* е била извършвана доставка на питейна вода и
отвеждане на отпадни води.
За отчитане на потреблението на водата са съставени карнети, заверени
копия, от които са приложени към исковата молба на ищеца. От ищеца са
издадени и месечни фактури за процесния период. Същите са изискуеми,
съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение
№071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и чл.44 от Общите условия,
одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Фактурите са подробно
описани по номера и стойности в приложената към исковата молба справка за
абоната. Справката и отразеното в нея, както и фактурите и съдържанието им
не бяха оспорени от ответната страна.
Съгласно Общите условия за ползване на ВиК услуги, при
6
неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на ВиК оператора - ищеца обезщетение за забава в
размер на законната лихва, съгласно чл.86 ал.1 от ЗЗД. Падежът на
задължението е 30 дни след издаване на фактурата. В конкретния случай,
ответницата не е заплатила на ищеца процесните главници нито в 30-дневния
срок от датата на съответното фактуриране, нито към датата на подаване на
исковата молба в съда. Плащане не бе извършено и в хода на производството
по делото.
Начислените от ищеца и отразени в справката лихви по процесните
главници по фактури, както и техният размер не са оспорени от ответницата.
При тези данни, настоящият съдебен състав счита предявените
осъдителни искове – за заплащане на предоставени и използвани ВиК услуги
с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД и за лихви за забава по чл.86 от ЗЗД за
доказани и основателни.
Като взе предвид частичното прекратяване на производството по
делото, поради оттегляне на част от исковите претенции от страна на ищеца,
чрез надлежно упълномощения му процесуален представител и след
направени изчисления, съдът счита, че ответницата дължи на ищеца сумата в
общ размер на 406,29 лв., представляваща дължима и незаплатена сума за
главница по процесните фактури, както и сумата в общ размер на 48,43 лева –
неплатени лихви за забава.
По делото не се установи ответницата, която е потребител на ВиК
услугите, да е изпълнила задълженията си към ищеца и да му е заплатила
процесните суми за главница и лихви.
Предвид гореизложеното исковете са основателни и доказани и следва
да се уважат.
Като акцесорна претенция ще следва да се присъди в полза на ищеца
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 21.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на делото и с оглед уважените искове, ответницата
дължи на ищеца направените от него разноски по производството в общ
размер на 470,00 лева, съобразно представените разходни документи – за
заплатена държавна такса, такса за съдебно удостоверение, такса за
удостоверение за наследници и за адвокатски хонорар.
7
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. К. В., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик,
общ.Пазарджик, ул.“******* /наследник по закон на К. И. В., с ЕГН
**********, бивш жител на гр.Пазарджик/ да заплати на „Водоснабдяване и
канализационни услуги" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пазарджик, ул.“*******, представлявано от управителя С. С.
следните суми за използвани и незаплатени водоснабдителни и
канализационни системи /за които са издадени месечни фактури и счетоводна
справка за периода от м.ноември 2019г. до м.август 2022г./: сумата в размер
на 406,29 лв. - главница, сумата в размер на 48,43 лв. - мораторна лихва,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 21.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата,
както и разноски по делото в общ размер на 470,00 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8