№ 82
гр. С.З., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20225500500158 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т.1 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Б.Д.“ АД, ЕИК № *****, със седалище и адрес
на управление: гр.С., ул. „****, представлявано от законните си
представители : Д.Н.Н.-И. и Д.Д.М. – изпълнителни директори, действащи
заедно чрез юрк. Т.Ж., срещу отказа на ЧСИ Я.Г., с рег. № ** на КЧСИ и
район на действие при Старозагорския окръжен съд да извърши исканото
изпълнително действие – насрочването на публична продан на недвижим
имот.
Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, т.к. изводът на ЧСИ, че е
налице мълчалив отказ от наследство по отношение на този имот е
неправилен.
Претендира се отмяната на обжалваният отказ на ЧСИ Я.Г. да изнесе
имота на публична продан, както и присъждането на разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
В срока за възражения срещу жалбата не са подадени такива от
насрещните страни.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК към жалбата са представени писмени
мотиви по обжалваните действия от ЧСИ Я.Г., с които оспорва жалбата като
неоснователна и претендира оставянето й без уважение.
Въззивният съд след като обсъди становищата на страните,
събраните по делото доказателства преценени в тяхната съвкупност и
1
същевременно всяко поотделно, намери за установено следното:
Изп.д. № 2015**0400331 по описа на ЧСИ Я.Г., с рег. № ** на КЧСИ и
район на действие при Старозагорския окръжен съд, е било образувано по
молба на взискателя и настоящ жалбоподател „Б.Д.“ АД, към която е бил
приложен и изпълнителен лист от 31.05.2012 г., издаден по ч.гр.д. №
3275/2012 г. по описа на Районен съд — С.З., с който длъжниците С.Г.С.,
действащ като ЕТ „А.-СГ-С.Г.“, „С.“ ООД, Р. СТ. Г. и Д. СТ. Г. , са били
осъдени да заплатят солидарно на взискателя сумата от 58 499,93 лв. -
главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.05.2012 г. до
окончателното й изплащане, 3796,26 лв. – договорна лихва от 25.09.2011 г. до
29.05.2012 г., 2627,50 лв. – лихва за забава от 25.10.2011 г. до 29.05.2012 г.,
както и 2397,71 лв. - съдебни разноски по делото.
Принудителното изпълнение е било насочено срещу ипотекиран в полза
на банката – взискател недвижим имот на длъжника С.Г.С. – нива с площ от
11, 973 дка, находяща се в землището на с. З., общ.С.З., който той е
притежавал като физическо лице, който е бил описан на 12.11.2015 г.
Имотът е бил изнесен на публична продан за периода от 26.04.2016 г. до
26.05.2016 г., обявена за нестанала, а впоследствие е бил изнесен на втора
публична продан за периода от 27.09.2016 г. до 27.10.2016 г., също обявена за
нестанала.
Имотът е бил изнесен на нови публични продани при нови начални цени,
и втори публични продани, и за периодите съответно от 27.01.2017 г. до
27.02.2017 г.; от 11.04.2017 г. до 11.05.2017 г.; от 17.07.2017 г. до 17.08.2017
г.; от 18.11.2017 до 18.12.2017 г., все обявени за нестанали.
Междувременно в хода на изпълнителното производство длъжникът
С.Г.С. е починал, като взискателят е поискал конституирането като длъжници
на законните му наследници Р. СТ. Г. и Д. СТ. Г..
ЧСИ Я.Г. е поискала от Районен съд – С.З. дали в особената книга на
съда са налице вписани откази на двамата от наследството на покойния си
наследодател.
Съдът е уведомил ЧСИ Георгиева, че е налице вписване на приемане от
страна на Р. СТ. Г. и Д. СТ. Г. на наследството на С.Г.С. по опис, в който,
видно от протокола, не фигурира нива с площ от 11,973 дка, находяща се в
землището на с. З., общ.С.З..
С молба от 31.08.2021 г. взискателят е поискал насрочването на нова
публична продан на ипотекирания в негова полза имот - нива с площ от
11,973 дка, находяща се в землището на с. З., общ.С.З..
На 30.09.2021 г. ЧСИ Я.Г. е постановила отказ, т.к. е приела, че
доколкото Р. СТ. Г. и Д. СТ. Г. са приели наследството на С.Г.С. по опис и
този имот не е бил включен в описа, то по отношение на него е налице
мълчалив отказ от наследство от тези наследници и следва да бъдат
конституирани наследниците от следващия ред.
2
Отказът е бил съобщен на взискателя на 02.11.2021 г., а на 16.11.2021 г.
той е подал жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от
правна страна следното:
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, тъй като е
подадена от процесуално легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване
отказ на съдебния изпълнител, в предвидения от закона срок за обжалване.
Разгледана по същество намира жалбата за основателна поради следните
съображения:
Наследството представлява съвкупност от правата и задълженията на
едно лице, които е имал и не се погасяват със смъртта му.
С настъпването на смъртта на наследодателя възниква възможността за
неговите наследници да придобият тази съвкупност от права и задължения.
Призованите към наследяване наследници имат право на приемат
наследството, което могат да сторят изрично с изрично писмено изявление до
районния съдия по местооткриването на наследството или с конклудентни
действия, или да се откажат от него, което могат да сторят само с изрично
писмено изявление до районния съдия по местооткриването на наследството.
Наследството може да бъде прието направо или по опис, като в последния
случай приемането става винаги изрично.
Приемането на наследството по опис има за своя правна последица
ограничаване на отговорността на наследника до размера на това, което е
получил в наследство.
Приемане на наследството без значение дали направо или по опис
означава, че наследникът е изразил волята си да придобие в своя
патримониум принадлежалите на наследодателя му и непогасени със смъртта
му права и задължения, като в случай, че приемането е по опис, то
наследникът ограничава отговорността си за наследствените задължения до
размера на придобитото по наследство имущество.
Не съществува хипотезата, при която едно лице може да придобие по
опис част от наследството на своя наследодател, а още по-малко за дадена
част от това наследство да е налице мълчалив отказ - от наследство.
Съставянето на описа на наследството е предназначено, за да се даде
възможност на заинтересованите страни да установят какъв е актива на това
наследство, като липсата на изобщо съставен опис или наличието на непълен
опис не обуславя различна по размер отговорност за приелия по опис
наследството наследник.
В конкретния случай по делото е безспорно установено, че приживе
С.Г.С. е притежавал в собственост нива с площ от 11,973 дка, находяща се в
землището на с. З., общ.С.З., която е ипотекирал в полза на „Б.Д.“ АД, както и
че след смъртта му призованите към наследяване негови наследници по закон
Р. СТ. Г. и Д. СТ. Г. са приели наследството му по опис.
3
Процесният имот е част от наследствената маса и е преминал в
собственост на приелите наследството Р. СТ. Г. и Д. СТ. Г., а невключването
му в извършения опис евентуално би имал значение за приложение на
разпоредбата на чл.64 от Закона за наследството и преценката дали приелите
по опис наследството наследници следва да се считат за изгубили изгодите,
свързани с приемането на наследството по този начин.
По изложените съображения съдът намира, че отказът на ЧСИ Я.Г. да
насрочи публична продан на недвижимия имот - нива с площ от 11,973 дка,
находяща се в землището на с. З., общ.С.З. е незаконосъобразен и като такъв
следва да бъде отменен.
Относно разноските:
При този изход на делото в полза на „Б.Д.“ АД следва да се присъдят
разноските от 121 лв. – платена такса и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, в размер на 50 лв., чието
заплащане следва да се възложи в тежест на солидарните длъжници по
изпълнителното дело.
Така мотивиран и на основание чл.437, ал.4 от ГПК Окръжен съд – С.З.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказът на ЧСИ Я.Г., с рег. № ** на
КЧСИ и район на действие при Старозагорския окръжен съд да извърши
исканото от взискателя „Б.Д.“ АД, ЕИК № *****, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „****, представлявано от законните си представители :
Д.Н.Н.-И. и Д.Д.М. – изпълнителни директори, действащи заедно чрез юрк.
Т.Ж., изпълнително действие – насрочването на публична продан на
недвижим имот - нива с площ от 11,973 дка, находяща се в землището на с. З.,
общ.С.З., м. „Алчака“, представляваща имот № 082008 по плана за
земеразделяне на същото село.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „С.“ ЕООД, ЕИК № *****,
със седалище и адрес на управление: с. С., общ.Р., обл.С.З., ул. „******,
представлявано от законния си представител : И.В.Х. – управител, Р. СТ. Г.,
ЕГН – **********, с адрес: гр.С.З., ул.“****** и Д. СТ. Г., ЕГН –
**********, с адрес : гр.С.З., ул.****** да заплатят на „Б.Д.“ АД, ЕИК №
*****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „****, представлявано
от законните си представители : Д.Н.Н.-И. и Д.Д.М. – изпълнителни
директори, разноски в настоящото производство в размер на 121 лв. –
платена такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5