О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 27.04.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 207/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на Й.Г.К.-В.
чрез адв.С.П. срещу ревизионен акт №Р-03000321001561-091-001/29.09.2021г.,
потвърден с решение №287/15.12.2021г. на директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Варна.
Постъпила е молба от жалбоподателката с
вх.№5932/12.04.2022г. със задача за съдебно-счетоводна експертиза. След
съобщаването ѝ е постъпил отговор от ответника с вх.№ 6591/26.04.2022г.,
в който е изразено несъгласие с включване на въпрос № 2 в задачата, тъй като е
правен.
Съдът счита, че въпросите към вещото
лице в горепосочената молба на
жалбоподателката трябва да бъдат преобразени съобразно правно-относимите факти
и обстоятелства. Следва вещото лице да установи в
периода м.03.2018г. – м.09.2018г. включително има ли в счетоводството на ЕТ „Г.-Й.Г.“
отчетено възстановяване
на суми при връщане, рекламация или намаление на данъчната основа, има ли
счетоводни данни за връщане на суми по
платежна сметка, или чрез обратно
нареждане по кредитна/дебитна карта или в брой от касата? Налице ли са в ревизирания период плащания по
ПОС терминал и въз основа на какви първични счетоводни документи са
осчетоводени върнатите при рекламации суми след заплащането на
стоките? Данъчната основа в обжалвания ревизионен акт изчислена ли е по реда на
чл.122 ал.2 от ДОПК, като обоснове отговора си? Вещото лице да изчисли
данъчната основа и дължимия ДДС включително лихвите за забава, като вземе
предвид разписките за върната сума /от лист 31 до лист 36 по делото/,
представени и приети в съдебното заседание на 6 април 2022г.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача: Вещото лице като се запознае
с материалите по делото и при необходимост направи справка в счетоводството на ЕТ
„Г.-Й.Г.“ да отговори на следните въпроси:
1. В
периода м.03.2018г. – м.09.2018г. включително има ли в счетоводството на ЕТ „Г.-Й.Г.“
отчетено възстановяване
на суми при връщане, рекламация или намаление на данъчната основа, има ли
счетоводни данни за връщане на суми по
платежна сметка, или чрез обратно
нареждане по кредитна/дебитна карта или в брой от касата?
2. Въз основа на какви
първични счетоводни документи са осчетоводени
върнатите при рекламации суми
след заплащането на стоките?
3. Налице ли са в ревизирания период счетоводно отразени плащания по
ПОС терминал?
4. Данъчната основа в обжалвания ревизионен акт изчислена ли е по
реда на чл.122 ал.2 от ДОПК, като обоснове отговора си?
5. Вещото лице да изчисли данъчната основа и дължимия ДДС включително
лихвите за забава, като вземе предвид разписките за върната сума /от лист 31 до
лист 36 по делото/, представени и приети в съдебното заседание на 6 април
2022г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300 /триста лева/ платим от
жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на
Административен съд гр.Варна.
Съдът ще определи вещото лице
в закрито съдебно заседание след представяне на доказателство за платения
депозит.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: