№ 4147
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110128558 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ ЦВ. И СТ.-редовно призована, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК И С Й.-не се явява. За него се явява назначен особен
представител адв. С.Д. Ч..
АСП ДСП МЛАДОСТ-редовно призована, не се представлява. Не изготвили
социален доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НОИ и НАП.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Прилагам удостоверение за доходите на
доверителката ми за една година назад, актуални справки от Търговския
регистър и справка от Агенцията по вписванията. Водим свидетел за днес.
1
ОТВЕТНИК-Поддържам това което съм дал в отговора. Моля за телефона на
ответника.
ИЩЕЦЪТ лично-Не комуникирам с ответника и няма връзка с него.
Посочвам телефона на ответника-**********.
ОТВЕТНИК-Не възразявам за допуснатия свидетел.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-Л К С., с лична
карта № ,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 53 г., неосъждана, майка съм
на ищцата.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца Л К С.- Страните
много отдавна се запознаха. Може би повече от десет години и повече. Бяха в
добри отношения, но след като се роди детето 2015 г. след няколко години
започнаха караниците. Той постоянно я нагрубяваше. Тя не издържа. Тя се
грижи хубаво за детето и реши да си дойде при нас в къщи. Това беше към по
миналата Коледа и детето беше тормоз. Той го взима. То не иска да ходи при
баща си. Той идваше да го вземе и да ходи при него. Той искаше да си го
вижда. Но детето като тръгваше за там казваше, че не иска да ходи при тати.
Той настройваше детето и го подлагаше на разпит. Майката не е
възпрепятствала вижданията на детето с бащата. Той идва когато той реши.
Така са се разбрали. Той я взима от понеделник и една седмица е при майката,
една при бащата. Това е от година. За момента той не плаща издръжка за
детето. Детето като е при него той се грижи за него. Там има друга жена,
която също се грижи за него. Детето като се върне от баща си то е различно и
не иска да говори. То вика не ми се говори. При майка си казва, какво се
случва. Едва ли не той я подлага на разпит. Той казва майка ти е такава.
Детето го казва като иска. Детето го е страх от баща си. Майката дава детето
на бащата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
2
Свидетелят напусна залата.
СЪДЪТ подканя страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦЪТ лично-Ние като се разделихме бяхме се разбрали да няма
скандали пред детето. Говорила съм с него и накрая реших, че няма как де се
случи, защото той ме прекъсваше. Говорих с баща му и той казва, че е
говорил с него и че не може да му каже какво да направи. Постъпките му
стават същите и по-агресИи. Пускала съм жалби, защото ме преследваше. Не
мога да кажа той къде жИе.
АДВ. С.-За нас най-добрия вариант е да постигнем споразумение, което да е в
интерес на детето.
ИЩЕЦЪТ лично-Аз нямам физически контакт с него. Завеждам детето на
градина, а той я взима от там.
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото не е постъпил социален доклад,
намира че следва да изпрати напомнително писмо до социалната служба АСП
ДСП Младост за предоставяне на доклад, така както им е възложено с
определение от 02.02.2022 г., поради което следва да отложи делото за друга
дата.
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.04.2022 г. от 11.45 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се изпрати напомнително писмо до социалната служба АСП ДСП
Младост за предоставяне на доклад, така както им е възложено с определение
от 02.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3