О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Радомир, 24.11.2020 г.
Районен съд- Радомир, наказателна колегия, втори състав, в
закритото заседание на 24 ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдията административнонаказателно
дело № 350 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от С.В.Т. Фиш за налагане на глоба, серия Х от
27.10.2020 г., на И. А., полицейски инспектор при РУ- Радомир.
Съдът намира подадената жалба за недопустима, поради следните
съображения:
Съобразно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН на обжалване пред
съответния районен съд по реда на този закон подлежат единствено издадените
наказателни постановления и електронни фишове, които не са влезли в сила.
Разпоредбата на чл.186 от ЗДвП предвижда няколко хипотези за
налагане на наказания „глоба“ посредством фиш. По реда на ал.1 се налага глоба
с фиш на място за административни нарушения, които са установени в момента на
извършването им и за които не е предвидено наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ или „отнемане на контролни точки“. Фишът
се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен
да плати глобата. Фишът задължително се съставя в присъствие на нарушителя на
място. Съгласно ал.2, когато лицето оспори извършеното от него нарушение или
размера на наложената му глоба, или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В
ал.3 е предвидено изключение, при което фиш за неправилно паркирано моторно
превозно средство да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай обаче
фишът се издава на собственика на МПС като първият екземпляр от фиша му се
изпраща, а вторият и третият остават за съхранение в службата за контрол. Към
МПС се закрепва уведомление, в което се посочват обстоятелствата, свързани с
нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или
мястото за доброволното й заплащане. Фишът се смята за връчен със закрепване на
уведомление към МПС. Съгласно ал.4 за нарушения, установени и заснети с
техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на МПС, на собственика се изпраща покана да
се яви в съответната служба за контрол, за да му бъде издаден фиш или за да
посочи лицето, на което е предоставило управлението на МПС, с което е извършено
нарушението. При неявяване в определения срок или при непосочване писмено на
лицето, на което е предоставено управлението на МПС, на собственика се издава
фиш в негово отсъствие, който се смята за връчен от датата на издаване на фиша.
Разпоредбата на чл.188, ал.4 от ЗДвП предвижда издаване на електронен фиш за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител. За фишовете, издадени
по реда на чл.186 от ЗДвП не е предвидена процесуална възможност за тяхното
обжалване. Изключение се допуска само по отношение на електронните фишове. В
случая не се касае за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП, а за
фиш, издаден по реда на чл.186, ал.1 от
ЗДвП, доколкото се касае за неправилно паркиране, което е
установено в присъствие на нарушителя, за който не е предвиден ред за
обжалване
С оглед на изложеното, жалбата, като недопустима следва да бъде
оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя, а производството по делото
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.В.Т. срещу
Фиш за налагане на глоба, серия Х от 27.10.2020 г., на И. А., полицейски
инспектор при РУ- Радомир.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 350/2020 г. по описа на РдРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването
му на страните пред Административен
съд- Перник.
Районен съдия: