Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № ……………

гр.Русе, 13.05.2019 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

                                                   

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                   Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова,

и в присъствието на прокурора: ………………………………….,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 316 / 2019 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.С.Х. против Наказателно постановление № 18-1085-003277 / 21.11.2018 год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.178е от ЗДвП за нарушение на чл.94, ал.3 от с.з ѝ е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева.

Редовно призована, изпраща процесуален представител, който излага съображения си за отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

          Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Русенската районна прокуратура, също не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, след преценка на изложените съображения, съдържанието на съставения АУАН и издаденото наказателно постановление, както и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна.

На 11.09.2018 г. лек автомобил „БМВ Х5“ с рег.№ Р 38-84 ВК бил паркиран  в междублоковото пространство на тротоара на бул.“Цар Освободител“, № 40. Това обстоятелство било възприето от свид.Д.Г., която изготвила снимка на превозното средство и я изпратила до органите на МВР – Русе. Въз основа на подадения сигнал свид.К.Д. – мл.автоконтрольор, извършил проверка, в резултат на която съставил срещу жалб.Х. АУАН, а впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Релевантната фактическа обстановка, съдът приема за установена, въз основа на събраните доказателства.

Настоящият съд констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН, поради което не са налице предпоставки за отмяната му на това основание.

Приложената по делото снимка на паркирания автомобил не представлява годно доказателствено средство, тъй като не е изготвена по предвидения от закона ред, поради което съдът не я кредитира.

В случая от показанията на свид.Г. по несъмнен начин се установява, че автомобилът бил паркиран в междублоковото пространство върху тротоара на бул.“Цар Освободител“, № 40. Налице са доказателства, че превозното средство не е било управлявано от жалб.Х., но последната не сочи на кого го е предоставила.

Съгласно чл.94, ал.3 от ЗДвП, за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.

Според чл. 188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.

Предвид визираните разпоредби, жалбоподателката следва да се санкционира на основание чл. 178е във вр. чл. 94, ал.3 от ЗДвП, тъй като МПС е било паркирано върху тротоара, без мястото да е разрешено за паркиране от собствениците на пътя или администрацията. Същата е годен субект на нарушението, доколкото като собственик на автомобила не сочи на кого е предоставила превозното средство. Съобразно чл. 188, ал.1 от ЗДвП следва да понесе предвиденото наказание за извършеното нарушение, което е наложено в минимален размер и е правилно индивидуализирано.

Наказателното постановление се явява законосъобразно издадено и като такова подлежи на потвърждаване.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1085-003277 / 21.11.2018 год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

                                                                   

          Районен съдия: