ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№105
гр.Перник/14.06.2019
г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание, проведено на четиринадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИСЕР ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:1.
РОМАН НИКОЛОВ
2.
мл.с. КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
при участието на
секретаря ………… и прокурора ………….., като разгледа докладваното от мл. съдия К.
Костадинова В.Ч.Н.Д. № 167 по описа на ОС-Перник за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 323, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С
разпореждане от 15.05.2019 г. по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г. по описа на Районен
съд-гр. Перник, НК, постановено в закрито заседание, съдът на основание чл.
323, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 1 от НПК е върнал въззивна жалба с вх. №
2521/09.05.2019 г., подадена от Б.Н.С. срещу разпореждане № 297/28.03.2019 г.,
постановено по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г. по описа на ПРС, като процесуално
недопустима – подадена след изтичане на законоустановения срок.
В
постановеното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че въззивна жалба с
вх. № 2521/09.05.2019 г., подадена от Б.С. срещу разпореждане № 297/28.03.2019
г. по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г. по описа на ПРС, е депозирана след изтичане на
законоустановения петнадесетдневен срок по чл. 319, ал. 1 от НПК. В тази връзка
решаващият състав е изложил доводи, че разпореждане № 297/28.03.2019 г. е било
връчено на жалбоподателката С. на 23.04.2019 г., поради което и срокът за
обжалването му е изтекъл на 08.05.2019 г.- присъствен ден. Доколкото е посочил,
че жалба с вх. № 2521/09.05.2019 г. е подадена на 09.05.2019 г., то
първостепенният съд е върнал същата като просрочена.
Срещу
разпореждането от 15.05.2019 г. в законоустановения срок по чл. 342, ал. 1 от НПК е постъпила частна жалба с вх. № 16912/07.06.2019 г. от тъжителката Б.Н.С.,
ЕГН: **********, с която се иска отмяната му и продължаване на
съдопроизводствените действия с разглеждане по същество на въззивна жалба с вх.
№ 2521/09.05.2019 г. В частната жалба се
излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
разпореждане, доколкото се твърди, че въззивна жалба с вх. № 2521/09.05.2019 г.
е депозирана в срок. Акцентира се върху обстоятелството, че в периода от
24.04.2019 г. до 10.05.2019 г. е имало няколко официални празника, през които
срокът за обжалване не е текъл. В тази връзка се твърди, че същият следва да се
счита за изтекъл на 10.05.2019 г. – първият присъствен ден след празниците. С
тези аргументи се обосновава извод, че срокът за обжалване на разпореждане №
297/28.03.2019 г., постановено по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г. по описа на ПРС, е
спазен.
Пернишкият окръжен съд,
след като обсъди доводите в частната жалба и след като в съответствие с чл. 345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното разпореждане, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено
изцяло поради следните съображения:
С
разпореждане № 297/28.03.2019 г., постановено по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г.
първоинстанционният съд е прекратил производството по делото на основание чл.
24, ал. 1, т. 1 от НПК и в съответствие с правомощията си по чл. 250, ал. 1, т.
1 от НПК. Доколкото съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 4 от НПК така
постановеното разпореждане подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ, на
частната тъжителка е връчен препис от същото – получен от нея лично на
23.04.2019 г. Съгласно изричната разпоредба на чл. 319, ал. 1 от НПК, която
следва да се приеме за приложима в настоящия случай, срокът за обжалване на
това разпореждане е петнадесет дневен и тече, считано от получаване на препис
от същото. В тази връзка въззивният съд приема, че в конкретния случай срокът
следва да се счита за изтекъл на 08.05.2019 г. – сряда, присъствен ден, до
какъвто извод правилно и достигнал и районният съд.
Частната
тъжителка е упражнила правото си на обжалване като е депозирала въззивна жалба
с вх. № 2521/09.05.2019 г. пред ОС – гр. Перник. Видно от положения върху
същата печат от регистратурата на окръжния съд жалбата е постъпила на
09.05.2019 г. като липсват данни същата да е подадена по пощата или чрез
куриер. По тези съображения въззивният съд също намира, че въззивна жалба вх. №
2521/09.05.2019 г. е подадена след законоустановения срок по чл. 319, ал. 1 от НПК, доколкото в настоящия случай същият е изтекъл на 08.05.2019 г. В тази
връзка обжалваното разпореждане е правилно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Относно
изложените в частната жалба доводи въззивният съд намира същите за
неоснователни. В тази връзка настоящият състав намира за нужно да отбележи, че
в НПК не се съдържа разпоредба, която да постановява, че сроковете спират да
текат по време на официалните празници, както твърди жалбоподателката.
Действително такава уредба съществуваше в българското законодателство, но тя се
съдържаше в Гражданския процесуален кодекс – чл. 61, ал. 2 от ГПК – въведен с изменение на ГПК, обнародвано в ДВ бр. 86
от 2017 г. от 27.10.2017 г. и е отменен с изменение на ГПК, обнародвано в ДВ бр.
65 от 2018 г. от 07.08.2018 г., в сила от 01.09.2018 г. Разпоредбите
на ГПК в тази им част обаче не намират приложение в рамките на наказателния
процес, а и посоченият текст във всеки случай касае период, различен от
релевантния в конкретния случай. В тази връзка и след съобразяване на чл. 183
от НПК въззивният съд също приема, че срокът за обжалване на разпореждане
№ 297/28.03.2019 г. е изтекъл на 08.05.2019 г. (сряда) Посоченият ден,
противно на твърденията на жалбоподателката, е присъствен ден. За пълнота
следва да се отбележи, че в релевантната седмица – 06.05.2019 г. – 12.05.2019
г., неприсъствен като официален празник е бил единствено денят 06.05.2019 г. (понеделник)
– Гергьовден, денят на храбростта и Българската армия. В настоящия случай,
както няколкократно се посочи срокът за обжалване е изтекъл на 08.05.2019 г.
Така
мотивиран и на основание чл. 345, ал. 3 вр. с чл. 334, т. 6 от НПК‚ Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
разпореждане от 15.05.2019 г. по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г. по описа на Районен
съд-гр. Перник, НК, постановено в закрито заседание, с което
първоинстанционният съд на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 1 от НПК е върнал въззивна жалба с вх. № 2521/09.05.2019 г., подадена от Б.Н.С.
срещу разпореждане № 297/28.03.2019 г., постановено по Н.Ч.Х.Д. № 488/2019 г.
по описа на ПРС, като процесуално недопустима – подадена след изтичане на
законоустановения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.