№ 1039
гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20203100503429 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ДЕВНЯ, редовно призована, представлява се от адв.
В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият С. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3913/26.11.2020 г.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам нови доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам така депозирания отговор. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски. Нямам възражения по
представения от адвокат М. списък.
АДВ. М.: Нямам възражения по представения от адвокат С. списък.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените решение от 02.09.2020 г., постановено по гражданско
дело № 303/2020 г. по описа на РС – Девня в обжалваната част. Считаме същото за
неправилно. Считаме, че в случаите, при които майката на дете до три годишна възраст
ползва отпуск извън тази, съгласно Раздел 2 от Наредбата за работното време, почивките и
отпуските, ще бъде налице изискването да бъде искано разрешение от Инспекцията по
труда, на основание чл. 333, ал. 1, т. 4, тъй като основанието за ползване на такъв друг вид
отпуск ще я постави като работник или служител, който има защита по тази отделна
хипотеза на закона. Считам, че така даденото разрешение, което сме представили по делото
от Инспекцията по труда е изчерпателно и обхваща основанията, от които се ползва С. М.
като майка на дете до тригодишна възраст. Считам, че по делото няма представени други
данни и доказателства за това, което да сочи, че нейното трудово положение е социално
уязвимо по друг критерии, във връзка с което моля да отмените решението на
първоинстанционния съд и да отхвърлите предявения иск. Моля да бъдат присъдени
сторените разноски. Моля за писмени бележки.
АДВ. С.: Обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Съобразено е с
фактическата обстановка и събраните по делото доказателства. Действително ищцата е
имала закрила на две основания, които е следвало, съгласно практиката на ВКС да бъдат
преодолявани поотделно, което не е сторено от страна на ответника, поради което моля да
потвърдите решението като правилно и законосъобразно и да присъдите направените по
делото разноски, съобразно приложения списък.
АДВ. М.: Предоставям писмени бележки. Представям копие от писмените бележки
за адвокат С..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна в петдневен срок, считано
от днес да представи писмено становище.
На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ, че ще се произнесе с
2
решение на 21.12.2020 г., от която дата тече срока за касационно обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3