Определение по дело №8960/2018 на Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 31.07.2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Г въззивен състав в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА

                                                                                 мл. съдия БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА         

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Воденичарова ч.гр.д. № 8960 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 36108/25.04.2018 г., подадена от „С.К.“ ЕООД – длъжник по изп.д. № 20188510400904 на ЧСИ М.П., чрез адв. Н.. С жалбата се обжалват следните действия на съдебния изпълнител – налагане на запор върху банковите сметки на дружеството и принудителното събиране на сумите преди изпращане на призовка за доброволно изпълнение, както и размера на адвокатското възнаграждение и на таксите по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. 

Софийски градски съд намира, че подадената жалба е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения едноседмичен срок за обжалване действията на ЧСИ. Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК когато страната не е присъствала при извършване на съответното действие жалбата срещу него следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаване на действието. В разглеждания случай на 11.04.2018 г. (сряда) на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, в която са посочени размерите на разноските по изпълнителното производство, включително дължимите такси по Тарифата  за таксите и разноските към ЗЧСИ. Със същата покана на длъжника е съобщено и че за обезпечаване на вземането са наложени запори върху банковите сметки на дружеството в три банки. Следователно едноседмичният срок за обжалване на всички тези действия, за които длъжникът е бил уведомен с връчването на поканата за доброволно изпълнение, е изтекъл на 18.04.2018 г. (сряда). Частната жалба е подадена на 25.04.2018 г. в кантората на съдебния изпълнител. С оглед на това същата се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота следва да бъде отбелязано, че дори да се приеме, че съдебният изпълнител следва да се произнесе с изричен акт по искането за изменение на разноските в изпълнителното производство по аналогия с чл. 248 ГПК, то искането за това изменение, обективирано в подадената жалба отново се явява просрочено, тъй като то е следвало да бъде направено в срока за обжалване, т.е. дори делото да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по искане за изменение на разноските, жалбоподателят няма да постигне преразглеждане на въпроса поради изтичане на срока за това.

 

Така мотивиран съдът

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена жалба вх. № 36108/25.04.2018 г., подадена от „С.К.“ ЕООД – длъжник по изп.д. № 20188510400904 на ЧСИ М.П., чрез адв. Н..

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

        

 

                                      

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               

 

 

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:1.    

 

 

 

                                                                                                2.