Решение по дело №540/2021 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: 82
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Веселина Михайлова Узунова Панчева
Дело: 20213240100540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Каварна, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
в присъствието на прокурора Галин Илиев Гавраилов (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20213240100540 по описа за 2021 година
Производството е по чл.542 и сл. от ГПК за установяване смъртта на НИ
Т., б.ж. на гр.Добрич и съставяне на акт за смърт на същия.
Производството пред съда е образувано по молба с вх.№
1812/22.10.2021г., подадена от ИВ. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.Добрич,
ул.ДДП, №2, вх.Б, ап.9, чрез адв.М.И. – АК Добрич, съдебен адрес гр.Добрич,
ул.“Дойран“, №6, ет.1.
В молбата си молителят излага, че на **1988г. в с.Б починал при
случайно събитие – паднал в отворена септична яма на Кравекомплекса синът
му НИ Т.. Излага още, че към него момент синът му бил на 6 години и
трагедията им била много голяма. За погребението на синът им се заел техен
познат – ИА който към настоящият момент също починал. Погребението се
състояло на 24.05.1988г. в гробищния парк в гр.Добрич.
След около 20 години молителят и съпругата установили, че за смъртта
на синът им няма издаден акт за смърт. Установили случайно, когато
трябвало да заплатят гробищното място. Тогава съпругата му решила тя да се
заеме с процедурата по издаване на акта, но се разболяла и на 08.09.2021г.
починала.
От брака със починалата си съпруга, молителят имал още един син - ТИ
1
Т.. Но във удостоверението за наследници на съпругата му фигурирал и вече
покойният им син Н, поради което за молителя възниквал правен интерес от
завеждане на настоящото дело.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на Община Каварна, че НИ Т., роден на **1982г., е починал на
**1988г. в с.Б и да задължи длъжностното лице при общината да състави Акт
за смърт, което да бъде отразено и в актовата книга и регистрите на
населението.
На основание чл.544 от ГПК в производството са конституирани като
заинтересовани страни: Община Каварна и Районна прокуратура Добрич, ТО
Каварна.
Община Каварна не представя писмено становище и не изпраща
представител в с.з.
Районна прокуратура Добрич, ТО Каварна, редовно призована и
представлявана в процеса от Районния прокурор Г.Г., счита молбата за
основателна в предвид изложеното в молбата и събраните в хода на процеса
писмени и гласни доказателства.
Каварненски районен съд на основание чл.546, ал.1 от ГПК, въз
основа на събраните доказателства намери за установено от фактическа
и правна страна следното:
Установява се от представеното Удостоверение за раждане на НИ Т.,
роден на **1982г., че негови родители са ВТ Т.а – майка и ИВ. Н. Т. – баща.
От удостоверението за наследници изх.№5858/13.10.2021г. на ВТ Т.а е видно,
че молителят ИВ. Н. Т. е неин съпруг, а като наследници са вписани и
синовете НИ Т. и ТИ Т..
Към молбата молителят е представил писмено уведомление от
Общинско предприятие „Обреден дом“ гр.Добрич, с приложени към него
писмени доказателства, от които се установява, че НИ Т. е погребан в
гробищен парк гр.Добрич.
При разпита на свидетелката СТП – близка на семейството се
установява, че детето тръгнало да посрещне баба си и не се връща. Започнали
да го търсят в цялата околия, по ниви и се сещат да източат шахтите на
кравекомплекса. Там намират детето. Погребението било на 24.05.
2
При тези данни на делото, съдът намира, че искането следва да бъде
уважено. Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, която законът
предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с
документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско
състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен
или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде
възстановен, лицето което черпи права от този факт, може да иска с писмена
молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да
разпореди да се състави съответния документ.
Съгласно чл.38, ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско
състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на
вписани неверни данни, заинтересованите лица установяват правата си по
съдебен ред. В случая се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради
което са налице предпоставките на чл.38, ал.4 от ЗГР, във вр. с чл.542 от ГПК.
Молбата е подадена от заинтересовано да иска установяване факта на смъртта
лице, което е свързано като последица и с постановяване на съдебното
решение, с което да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт.
Във връзка с датата и мястото на смъртта са ангажирани писмени и
гласни доказателства.
С оглед на горното, съдът намира, че следва да признае за установено по
отношение на Община Каварна, че НИ Т. е починал на **1988г. в с.Б.
Водим от горното, Каварненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Каварна, че НИ
Т., роден на **1982г. е починал на **1988г. в с.Б.
На основание чл.546 от ГПК въз основа на решението, да се състави Акт
за смърт на НИ Т. от Длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Каварна.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на заинтересовани страни:
Община Каварна и Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд Добрич.
3
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4