Номер 4520.11.2020 г.Град Габрово
Районен съд – Габрово
На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
Секретар:Радинка С. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20204210200886 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Т. Ф. - редовно призован се явява лично
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.Габрово –
редовно призован, упълномощен представител не се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. М. К. - редовно призован се явява лично
Д. Ц. Ц. - редовно призован се явява лично
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 886/2020 година по описа на Районен съд - Габрово
ПРИЕМА писмо вх. 6061/17.09.2020 г.; жалба; копие на НП № 20-0892-
000894/28.08.2020 г.; копие на АУАН 679/2020; копие на декларация за предоставяне на
информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП; копие на сигнал; копие на
заповед 8121з-515 от 14.05.2018 г.; справка картон на водача;
Съдът докладва постъпила жалба от Н. Т. Ф. срещу НП № 20-0892-000894 от
28.08.2020 г. издадено от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР гр. Габрово.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
1
Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:
К. М. К. – 35 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, б.р.
Д. Ц. Ц. – 35 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, б.р.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същите обещаха да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Д.Ц. отведен от съдебна
зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Колев – Към 01.11.2019 г. работих като мл.авто-контрольор към
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Габрово. Дадоха ни преписка за извършено
нарушение по данни на свидетел очевидец. Тази преписка беше за нарушение от лек
автомобил такси. Чрез справка в масивите на МВР установихме водача. Същият беше
уведомен, че ще му бъде съставен акт за това, че е спрял на автобусна спирка обозначена със
знак за уширение, за да качи пътник. АУАН се състави в сградата на полицията в негово
присъствие и присъствие на свидетел. Д.Ц. е този, който е възприел нарушението. Имаше
възражения и беше ги отразил в акта. Не мога да кажа точно сега какви бяха. Имаме си
определени срокове за изпълнението и сме спазили сроковете.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. – Аз забелязах нарушението и подадох сигнал. Не мога да кажа
дата и час. Нарушението беше с автомобила управляван от господина, който спря на спирка.
Те не трябва да спират и да вземат пътници. Видях как спря и взе хора, с което нарушава
закона. Аз подадох сигнала към ОД на МВР. В момента не си спомням точно, защото съм
подал над 10 сигнала. Има приложен видео материал към всяко едно нарушение. Те са от
личния ми телефон. Хора имаше на спирката.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Всичко съм написал в жалбата. Считам, че никакви закони не
съм нарушил, защото смятам, че според закона имам право да спра и да взема пътници. В
закона пише само, че престоя е забранен. Аз не съм престоявал. Вземам пътниците и
2
тръгват. Тази жена ми се обади да я взема на адрес, но не мога да си спомня точно дали е
така. Лицето, което ми е направил клипа се беше скрил на „Катюша”-та и снимаше с камера.
Искам съдът да отмени НП.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3